Voila où on est en train d'arriver avec cette « politique de civilisation » de merde qui consiste à stigmatiser les gens ...

Patrick Dugois : « Le publicitaire aurait tout aussi bien pu titrer 'les riches sont dégueulasses, ils polluent avec leurs 4x4'. Mais non, il accuse les pauvres! »

advaita, je te plusse, parce que bon, pas de quoi moinsser ton commentaire (je rectifie les abus avec mes moyens).
Mais c'est un dupli (voir en alt).

Merci.

Désolé du dupli, j'ai clické le scoop de malko ;)

Advaita, c'est vrai ce que tu as cité.
Mais c'est vrai aussi que les pauvres polluent.
Et la pub s'adresse directement à eux! On peut être pauvre ET écolo!
Quel intérêt de stigmatiser les riches plus que les pauvres?
C'est une réflexion purement gauchiste cocoland ça.

Cette pub, si vous n'êtes pas capables de la prendre au 3eme degré c'est grave...
Elle dénonce à la fois que les pauvres polluent, que c'est ce qui se dit d'eux, mais que c'est la vérité et ils leur proposent une solution.

C'est en réagissant ainsi que vous stigmatisez les pauvres... Faut être bête pour pas s'en rendre compte...

cette pub c'est du second degrè
c'est assez marrant de voir les gens prendre ça au 1er degré lol

Scoopéo devient un repaire d'affreux gauchistes...

Pffff...

Faut un peu arrêter la parano.

Oui, un pauvre roule dans une vielle voiture qui pollue et certainement plus que les nouveau 4x4.
J'ai moi-même une Rover 218 qui fume... h bien elle passe le CT sans soucis, et heureusement.

Maintenant, pourquoi toujours tout prendre au premier degré.

Coluche n'a pas été mis au pilori que je sache.

D'accord. Vous savez ce qu'on va faire ? on va lancer une pub avec un bon second degré sur les massacres éthniques et on va attendre les réactions, histoire de voir ...

Qu'on ne s'attarde pas sur le premier degré quand on est pas concerné, c'est facile. En l'occurrence, je suis pas certain que les pauvres gens, en général, apprécient. Je ne crie pas non plus au scandale, mais je dis qu'au minimum, c'est très maladroit et indélicat.

On insulte bien le guide de l'Islam pour le second degré...
Je ne vois vraiment pas le problème.

KoxinL il y a une grande différence avec l'exemple que tu donnes :

Etre pauvre n'est pas un choix de la part de la personne, c'est un truc qu'elle subit. Se moquer d'un truc sur lequel la personne n'a pas de moyens d'action est très différent de caricaturer le pape ou le prophète. (Sans prendre parti sur ces caricatures en elle-mêmes).

Et puis il y a un lieu pour chaque chose : dans le cas des caricatures, il s'agit de journalistes et dessinateurs qui font leur travail d'analyse du monde qui nous entoure, en utilisant un humour second degré pour faire passer des messages ou réagir.

Dans le cas d'une pub, faut pas oublier que le principe premier est d'augmenter le volume de vente.

Imagine par exemple un dessin satirique sur les collabos pendant la seconde guerre mondiale ; dans un canard, ça passe sans problèmes. En tant que pub, je crois pas que ce soit une bonne idée.

D'une façon générale, je ne pense pas que la pub doive chercher à donner des leçons, alors que son but de base est de faire du racolage.