Scoopeo : Derniers commentaires

Commentaire posté par lucius_vorenus

lucius_vorenus — Fri, 03 Jul 2009 13:42:08 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
tu veux des preuves, mais tu ne veux pas repartir sur des détails techniques ! c est pratique comme méthode, tu es sur d avoir tjr raison On se base sur quoi alors ? sur le sens du vent ? Sur le Pentagone, mes "evidences" ne sont pas subjectives ! c est de la logique et si tu as fait une scolarité normale, cerains éléments devraient te sauter aux yeux Si les parties les plus resistantes de l avion n ont pas fait de trou, alors ca ne peut etre que la partie centrale de l avion (nez, cokpit, couloir et queue). Et je t ai deja expliqué que le vide ne fait pas de trou meme à 800 Km/h. Et comment du vide peut faire un trou, et pas des reacteurs en acier trempé de plusieurs tonnes ? Pas besoin d etre expert, suffit d etre allé à l école Que tu doutes de la VO, OK mais de là à vouloir descréditer tout ceux qui la mettent en doute, c est koi le but ? Quand j ai parlé des journalistes qui appartiennent à des marchand d armes, ct pas pour le Canard (je me suis sans doute mal exprimé) Mais, pour moi, le Canard tire sa légitimité de sources auprès de personnes qui gravitent autour des ministeres, gvts, diplomaties, militaires. ET quand je vois leur mauvaise foi sur le sujet du 911 et leur nnon traitement du sujet, je pense (ce n est qu un avis perso) qu on a du leur faire du chantage. Su vous voulez encore bénéficier de fuites, fermez votre gueule sur le 911 !!!

Commentaire posté par synaptic

synaptic — Fri, 03 Jul 2009 13:15:19 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
je ne cherche pas à te déstabiliser. Je cherche juste à te faire comprendre que tes preuves n'en sont pas. Je n'ai pas envie de repartir dans les détails techniques (j'en ai déjà discuté 1000 fois ici et tu étais souvent là) sur l'avion du pentagone mais tes "évidences" sont basées sur ta subjectivité et tous les arguments sur les traces qu'auraient du laisser l'avion (je ne savais pas que tu étais un expert) ont été contrés de façon tout à fait tangible. Pour un scientifique qui soutient la thèse des truthers, 100 soutiennent le contraire et 10 millions se taisent. Je n'ai jamais dit que la VO était à prendre au pied de la lettre. Et je ne pense pas qu'elle soit le reflet de la réalité (comme aucune VO d'aucun évènement de manière générale). Le problème c'est que vous ne faites pas que remettre en cause la VO, mais vous développez toute une théorie qui se base sur des preuves qui n'en sont pas. Je n'ai jamais affirmé détenir la vérité, contrairement à ce que tu dis. Bref, tu ne sais pas, je ne sais pas. Il n'y a que des probabiltiés. On peut remettre la VO en cause, mais il faut prendre des pincettes. JMB s'est plus fait prendre pour un idiot que blacklister. Et c'est ça qui le fait réagir comme ça aujourd'hui. Concernant le canard, si tu crois qu'ils sont des "journalistes qui appartiennent à des marchands d armes" c'est que tu ne connais pas comment est géré ce journal. Je n'ai pas envie de te faire une explication détaillée sur le sujet, mais son actionnariat et son mode de fonctionnement en assurent l'indépendance. Je te conseille de te renseigner à ce sujet.

Commentaire posté par Raphas

Raphas — Fri, 03 Jul 2009 12:56:19 GMT

La Californie en état de cessation de paiement (1 commentaire - 14 clics)
Legalize it ...

Commentaire posté par Gwaradenn

Gwaradenn — Fri, 03 Jul 2009 12:29:58 GMT

Tour de France à Annecy (1 commentaire - 22 clics)
Super, je serais sur Annecy pour l'étape, quel hasard!

Commentaire posté par lucius_vorenus

lucius_vorenus — Fri, 03 Jul 2009 12:19:16 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
@synaptic JMB cherche à se faire de la pub, en postant des videos que tres peu de monde voient ??? y a mieux pour faire de la pub !! je pense qu il est persuadé que la VO est à chier, et il n accepte pas de se faire blacklister parce qu il n a pas le droit de le dire (on est en France ou en Chine ???) quand tu parle d "investigateurs", tu parles de qui ? des experts du gouvernements US (FEMA, NORAD, etc...) ? des journalistes qui appartiennent à des marchands d armes ? pour moi, ils sont tout sauf objectif donc rien à foutre de ce qu ils disent. En revanche, quand des agents du FBI de Sacramento disent qu ils ont été bloqués ds leur enquete sur BenLaden et Moahaed Atta, bizarrement personne n en parle (et ca n a pas l air de t inquiéter) Des preuves, il y en a mais encore faut il vouloir les voir. Pour l avion du Pentagone, c est trop de l arnaque. Sachant que les parties les plus résistantes d un avion sont les reacteurs, on aurait du voir 2 trous ds le mur du Pentagone. Si il n y a qu un trou, tu dois en conclure que c est la partie centrale de l avion qui a fait ce trou. Mais si tu es honnete une seule fois dans ta vie, tu verras que le nez d un avion, le cokpit et les couloirs où sont les passagers et les bagages ne peuvent pas faire un trou ds un mur (le nez est quasiment vides et fait en matériaux légers, le cokpit est quasiment vide tout comme le couloir derriere) Donc, vouloir paraitre sérieux et détenir la vérité en disant que c est du vide qui a fait un trou sur 3 ou 4 anneaux du Pentagone, ca fonctionne peut etre avec Mme Michu (pour rester sur JMB) mais pas avec moi. ET des trucs comme ca, il y en a des dizaines. Concernant tes 2 derniers paragraphes, je pourrai dire exactement la meme chose à ton propos donc, ce n est pas un argument et tu risques pas de me destabiliser avec ce type de propos

Commentaire posté par synaptic

synaptic — Fri, 03 Jul 2009 12:04:42 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
@lucius : Bigard cherche juste à se faire de la pub. C'est dans la continuité logique de la démonstration de ses parties génitales. Concernant toute ta tirade sur le canard. Je ne peux que répéter ce que j'ai écrit précédemment. "Un investigateur sérieux (comme il y en a quelques uns au canard) rend publique une info quand elle est sûre et recoupée. Il ne fait pas que copier/coller ce qu'il a lu sur un site ou dans une vidéo sur internet." T'a t'il seulement traversé l'esprit que peut être AUCUN des investigateurs n'a été convaincu par les théories des truthers ? Ou alors que, en tant que journalistes sérieux, ils attendent des PREUVES et non pas les extrapolations que vous considérez comme probatoires ? Tu peux être sûr que si le Canard (ou d'autres) pensaient qu'ils pouvaient jeter un pavé dans la mare en étant sûr d'eux ils le feraient. Nous sommes en France, pas aux USA, et le canard a subi des pressions biiiiiieeeeeeen plus fortes que celles qu'ils peuvent imaginer subir sur ce terrain. Ton problème, comme toujours, c'est que tu es persuadé que les choses se sont passées d'une certaine façon, et tu considères comme preuves des choses qui ne le sont nullement. Donc tu considères que tout ce qui ne suit pas cette certitude est, soit de la stupidité, soit de la manipulation. Et bien, non, comme je l'ai dit 1000 fois. C'est simplement du raisonnement. La réalité est que la plupart des journalistes, scientifiques, etc trouvent ces théories infondées, ou tout du moins, estiment que rien n'est certain.

Commentaire posté par vincentdidier

vincentdidier — Fri, 03 Jul 2009 11:44:08 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
Bigard est un bateleur sans finesse qui caresse le populisme dans le sens du poil. il n'a rien à voir avec un quelconque esprit contestataire. Je reconnais que le sketche sur les passeports est marrant, mais c'est de la roupi(ll)e se sansonnet.

Commentaire posté par pyfux

pyfux — Fri, 03 Jul 2009 11:40:38 GMT

Pour Denis Olivennes ... Internet est "le tout à l'égout de la démocratie" (5 commentaires - 14 clics)
Ce sont nos dirigeants garant de la Démocratie qui disent cela? Citoyens à la Bastille!!!

Commentaire posté par lucius_vorenus

lucius_vorenus — Fri, 03 Jul 2009 11:40:34 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
@synaptic "y'a que moi qui pense que le canard a prouvé et continue de prouver régulièrement qu'il a plus de couilles, et surtout de sens de l'investigation que Bigard ? Ceux qui pensent le contraire, observez l'histoire du journal (jusqu'à aujourd'hui) et vous verrez qu'il a remué bien plus de merde que Bigard n'en a écrit (et pourtant). " tu le lis comment le Canard ? a l envers ? J ai trouvé le Canard minable sur le coup du 11 septembre. Et là où ca pose problème, c est que le Canard est constitué de nombreux journalistes, et donc, régulièrement on peut avoir des avis divergeants sur le meme sujet. Mais pas sur le 11/09 !!!! Droit ds leurs bottes, et toujours pret à taper sur le 1er qui ose contesté la VO. J achete tjr le Canard, mais pas pour lire les articles en page3 sur leurs sois disants fuites diplomatiques ou militaires. Que le Canard ait bouleversé pas mal de choses et révélé plein d affaires pdt le 20eme siecle, c est un fait. Mais ils se sont chiés dessus sur le 911 (et j ai ma petite idée sur les raisons de cette prise de position du Canard) Quant à Bigard, tres bonne initiative de sa part. Il est acculé, tout le monde lui chie dessus, donc maintenant, il peut faire ce qu il veut. ET il a bien raison. Les pro de la bien pensance (qui veulent donner des lecons de démocratie à la terre entiere) devraient qd meme se poser des questions sur le fait qu un comique se fasse blacklisté des médias car il ne perpétue par le mythe officiel. Il n a tout de meme pas appelé au meutre, viol, enlevement. Il dit juste qu il trouve la VO plus que suspecte (et si vous saviez de quoi vous parlez, vous sauriez qu aux Etats Unis, la plupart de ceux qui ont participé à la Commisssion qui a rédigé la Vo se font tres tres tres discret ces dernieres temps, y compris les 2 personnalités qui dirigeaient la Commission, mais CHUTTTTTTT, il faut pas le dire) Tout comme Dieudonné qui s est fait blacklisté le jour où il a fait un sketch (pas tres reussi je vous l accorde) sur un extremiste juif (pas sur un juif, mais un extremiste) Alors, vous pouvez vous moquer de tous les extremistes (faites un sketch sur Lepen, ou un extremiste musulman, et vous passerez ds toutes les émissions), mais un extremiste juif, pas possible. J ai jamais été fier d etre francais, mais en revanche, j ai de plus en plus honte de l etre ces derniers temps. Pauvre France, pays de la liberté de s exprimer comme l oligarchie qui nous gouverne l'a autorisée @synaptic (encore toi !!!) "pas loin. J'avoue que j'aurais du mal à dire lequel est le plus pathétique. Au moins Dieudonné se base sur un fond de vérité mal interprété." Qd JMB s attaquera à ce qui s est passé sur le Pentagone, tu pourras dire simplement "sur un fond de vérité" tout court. Allez, vas continuer à te marrer sur Gad Elmaleh, avec lui, pas de risques de dérapages !!!

Commentaire posté par jimbo19

jimbo19 — Fri, 03 Jul 2009 10:38:28 GMT

Sarkozy : travail le dimanche... la faute à Michelle Obama ! (1 commentaire - 16 clics)
Incroyable ce mec !! je peux vraiment pas le piffrer... tout le temps invoqué la logique "... vous trouvez ca normal vous que..." !! Pourquoi personne ne lui retourne cette logique : - vous trouvez ca normal de vouloir se payer des air force one alors qu'on en a pas les moyens ? - vous trouvez ca normal que l'Elyssé explose son budget alors qu'on demande de faire des restriction bugtaire dans tous les secteurs ? - vous trouvez ca normal, dans un context de baisse du pouvoir d'achat qu'on nous fasse payer via la redevance la coupure de la pub de la TV public ? - vous trouvez ca normal qu'un Président promette des choses et ne respect pas ? _ et enfin vous trouvez ca normal qu'un président se cache derrière la soit disant "logique et bon sens" pour faire passer ses opinions ??

Commentaire posté par jimbo19

jimbo19 — Fri, 03 Jul 2009 10:29:11 GMT

Des animaux complètement bourrés ! (1 commentaire - 14 clics)
Bizarre je ce truc... si les fruits ne sont-ils pas censés tomber lorsqu'ils sont mur et ne pas pourrir encore accroché à l'arbre ?

Commentaire posté par Hugues

Hugues — Fri, 03 Jul 2009 10:25:56 GMT

Pour Denis Olivennes ... Internet est "le tout à l'égout de la démocratie" (5 commentaires - 14 clics)
Hey, en parlant de la fnac, histoire d'en rire ;) .... http://www.legz.fr/open-source/lapplication-revee-des-pirates/

Commentaire posté par jimbo19

jimbo19 — Fri, 03 Jul 2009 10:18:20 GMT

25% des médecins parisiens refusent les bénéficiaires de la CMU (1 commentaire - 13 clics)
je confirme j'y ai eu droit et ils s'en cachent même pas que je croyais qu'ils avaient le droit de faire ca....

Commentaire posté par jimbo19

jimbo19 — Fri, 03 Jul 2009 09:57:44 GMT

Pour Denis Olivennes ... Internet est "le tout à l'égout de la démocratie" (5 commentaires - 14 clics)
mais dites moin M. Olivienne, pourquoi la FNAC a un site internet alors ?

Commentaire posté par admin

admin — Fri, 03 Jul 2009 09:55:13 GMT

On est en juillet (4 commentaires - 4 clics)
Lol

Commentaire posté par admin

admin — Fri, 03 Jul 2009 09:50:40 GMT

PALIO DI SIENA LUGLIO 2009 (1 commentaire - 1 clic)
Only french on this website please...Merci ;-)

Commentaire posté par reamonn

reamonn — Fri, 03 Jul 2009 09:45:54 GMT

Une médium française parle à Michael Jackson ! Possible ? (1 commentaire - 2 clics)
Ne cliquez pas sur le lien, il y a un virus.

Commentaire posté par synaptic

synaptic — Fri, 03 Jul 2009 09:23:52 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
pas loin. J'avoue que j'aurais du mal à dire lequel est le plus pathétique. Au moins Dieudonné se base sur un fond de vérité mal interprété.

Commentaire posté par synaptic

synaptic — Fri, 03 Jul 2009 09:22:08 GMT

Pour Denis Olivennes ... Internet est "le tout à l'égout de la démocratie" (5 commentaires - 14 clics)
ah ben, après Finkielkraut, encore un grand homme qui vient nous faire partager sa grande connaissance de ce dossier...

Commentaire posté par vincentdidier

vincentdidier — Fri, 03 Jul 2009 09:17:51 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
Un peu comme Dieudo et Faurisson, nan ? J'exagère ?

Commentaire posté par synaptic

synaptic — Fri, 03 Jul 2009 09:16:34 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
@Hugues : voilà qui m'avance grandement. @vincentdidier : c'est pas tellement la nature de ce qu'il dit que la façon dont il l'utilise pour se faire de la pub et se donner l'image du pourfendeur/rebelle plus couillu que les médias. Après l'avoir vu dans les émissions télé qui ont suivi ses premières déclarations à ce sujet, il est évident que le mec souffre d'un complexe et passe son temps à essayer de prouver à son entourage qu'il n'est pas le beauf qu'il est pourtant bien.

Commentaire posté par synaptic

synaptic — Fri, 03 Jul 2009 09:09:58 GMT

Gay pride : Le char UMP hué ! (7 commentaires - 21 clics)
Je n'ai jamais dit être bon rédacteur. Je ne reprends pas les autres sur leur orthographe ou leur syntaxe, contrairement à toi. Le jour ou tu auras un début de logique, fais mois signe

Commentaire posté par vincentdidier

vincentdidier — Fri, 03 Jul 2009 09:06:56 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
synaptic a des couilles :) Pour moi aussi, ce Bigard remue plus de poussière qu'autre chose. L'éternelle théorie du complot, ce n'est pas du journalisme, mais du Jean Claude Bourret avec ses OVNIS...

Commentaire posté par Hugues

Hugues — Fri, 03 Jul 2009 09:03:59 GMT

Jean Marie Bigard nous raconte le 11 septembre 2001 : episode 5 (21 commentaires - 38 clics)
Synaptic, j'aurais bien pris le temps de te répondre...mais en fait non...

Commentaire posté par NANDO

NANDO — Fri, 03 Jul 2009 08:54:45 GMT

Gay pride : Le char UMP hué ! (7 commentaires - 21 clics)
c'est z'la ma poule ..faut dire que tes rédacs sont dignes des plus grands académiciens ..j'ai déjà écrit combien j'étais étonné de te voir végéter sur scoopéo alors que nos plus grands journaux nationaux seraient certainement prêts à te faire un pont d'or pour te voir rédiger leurs éditoriaux !! pour les fautes , je n'ai pas pour habitude de relever celles qui se glissent çà et là dans les conversations (il m'arrive certainement d'en faire ) ..mais quand elles sont pondues par rafales ..comme dit l'autre :" quand c'est trop c'est tropico .." Là dessus , ce n'est pas que je ne sache plus quoi dire mais pour moi , j'ai dis ce que j'avais à dire et , contrairement à toi , je ne vois pas l'utilité de me lançer dans de longs discours aussi soporifiques qu' ennuyeux donc pour moi rideau et on passe à autre chose ..