Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
"Où sont passés les Proust, Sartre, Ravel et autres Truffaut ? Qui est capable de citer un artiste français internationalement reconnu qui ne soit pas Johnny Hallyday ? Le journaliste Don Morrison du Time Magazine a mis le feu aux poudres en proclamant "La mort de la culture française" dans son édition du 3 décembre. (...) Or, la perception qu'ont les Américains de la culture française tient en une équation simple selon le chroniqueur littéraire du Nouvel Observateur, Didier Jacob : "De Gaulle+Sartre+la baguette+les seins de Sophie Marceau=la culture de la France."
Un bon sujet à polémique ça !!
+1
@demah: C'est pas faux, mais y'a une différence entre une france multiculturelle où on est libre de choisir sa culture et une france multiculturelle où on te force à la choisir (en tout cas où on te tape tellement dessus avec l'une d'elles que tu la choisis forcément).
Et l'article me semble d'avantage porté sur la "rayonnance" de la culture française à l'étranger. Surtout aux USA pour qui, apparemment, '"l'art n'est rien d'autre que l'industrie de l'art" et qu'un art qui brille, c'est avant tout un art qui s'exporte.'. Alors TF1 ou pas, c'est pas la mort de la chaine qui changerait grand chose. Puis merde, en France on a quand même des centaines de films, de romans et d'oeuvres (tableaux, sculptures...) à petit budget qui sortent tous les ans; c'est pas parce qu'on en parle pas que l'art frnaçais est mort...
@demah: C'est pas faux, mais y'a une différence entre une france multiculturelle où on est libre de choisir sa culture et une france multiculturelle où on te force à la choisir (en tout cas où on te tape tellement dessus avec l'une d'elles que tu la choisis forcément). La culture française c'est pas que Molière et les artistes du siècle dernier ;)
Et l'article me semble d'avantage porté sur la "rayonnance" de la culture française à l'étranger. Surtout aux USA pour qui, apparemment, '"l'art n'est rien d'autre que l'industrie de l'art" et qu'un art qui brille, c'est avant tout un art qui s'exporte.'. Alors TF1 ou pas, c'est pas la mort de la chaine qui changerait grand chose. Puis merde, en France on a quand même des centaines de films, de romans et d'oeuvres (tableaux, sculptures...) à petit budget qui sortent tous les ans; c'est pas parce qu'on en parle pas que l'art frnaçais est mort...
@demah: bah non personne n'oblige à regarder TF1 (et la TV poubelle de manière générale), mais les gens le font. Alors bien sûr on ne peut pas désigner TF1 comme unique responsable du desinteret de la culture en France, mais c'est sans doutes la figure de proue de cette "inculture assumée".
TF1, par l'intérmédiaire des débiles qu'ils recrutent dans leurs emissions, idéalise la naiveté ("heureux sont les innocents...") et ringardise le domaine de la culture.
Et en quelque années de lavage de cerveau, le message est bien imprimé dans les cervelles...
A priori ça n'est pas trop en rapport avec l'article du Monde, qui vise surtout l'égocentricité des intellectuels en France. Mais je pense que ça se recoupe : si la culture française trouve de moins en moins d'écho en France, c'est normal qu'elle ait de plus en plus de mal à s'exporter et que nos intellectuels se renferment sur eux mêmes et perdent l'inspiration.
L'exemple du cinéma qui est cité est révélateur : sur TF1 le cinéma ne se résume qu'aux grosses productions bien "gauloise" dans le genre Bronzés 3, Taxi 4, etc...
'Il n'est pas de plus aveulge que celui qui ne veut pas voir.'
Ce qu'on peut dire, c'est que la grandeur d'âme et la justesse d'esprit ne sont plus médiatique dans cette société centrée sur l'enfant, la rentabilité, et le diktat du con (voir Tf1).
La culture n'est pas morte, elle ne fait juste plus partie de cette culture de masse aux ondes sales.
Les cineastes français ont revolutionné le cinéma à échelle mondiale dans les années 50-60 (la "nouvelle vague"). D'ailleurs tous les grands réalisateurs américains d'aujourd'hui se réfèrent à cette période.
Pourtant aujourd'hui il y a manifestement un problème dans le cinéma français : rien vraiment ne se dégage, les "jeunes talents" déçoivent très vite et de toutes façons le "public" veut de l'holywoodien, alors on lui sert de l'holywoodien sauce gauloise (existe-il plus ecoeurant ?).
Ya aussi le phénomène "téléfilms" où soit-disant les français seraient accrocs aux téléfilms "louis-la-brocantesque", ce qui deteint dangereusement sur le cinéma français.
Là encore je ne veux pas tout concentrer sur TF1. Mais ce sont les chaines hertzienne qui ont joué en grande partie le rôle de diffuseur et producteur du cinéma français de ces dernières décennies. Or quand on voit leur grille de diffusion de cinéma (Arte faisant exception), ça s'abstient de tout commentaire.
Bref, c'est certes caricatural, mais ça a l'avantage de tout résumer en une formule : "TF1 a tué la culture française".
J'ai oublié de répondre au sondage :
NON
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Artiste_fran%...
En termes d'autodestruction culturelle, nous avons des maîtres qui feraient mieux de s'étudier eux-mêmes.
J'ai envie de tuer après avoir lu cette merde ; répondre par des mots peut paraître plus intelligent, mais le meurtre n'en est pas moins élégant, quand il est réalisé avec passion.
Bande d'enc#................ j'irai plus chez Pizza Hut et Macdo...
*boude*
@branvan
Tu me sembles égaré dans notre époque. Viendrais tu du 19 ° siècle ? Très fort... Comment as tu fait pour venir nous voir dans ce 21 ° siècle ? Vas tu repartir là-bas ?
N'est ce pas trop dur pour toi, cette agitation, ces lumières, ces idées sans limites ?
Si tu restes, il faut que tu prennes du temps pour essayer de comprendre. Ça en vaut la peine.
@juke (dessous)
Ah zut, je t'ai moinssé par erreur. Désolé.
100 % d'accord avec toi. Qu'ils arrêtent de pleurnicher. La Culture, toutes les Cultures sont vivantes, plus que jamais, grâce à la mondialisation, les immigrations et les technologies. Accessibles comme jamais. Le tout est de vouloir les chercher. Les intellos existent, et même plus..... Suffit d'écouter France-Culture) par exemple.
C'est marrant cette manie d'accuser TF1, quand même eux ne se définissent pas comme une entreprise culturelle.
Et d'ailleurs je trouve ça assez symptomatique comme comportement, on se plaint d'une hypothétique mort de la culture française (d'ailleurs au passage, toutes les générations, de toutes les sociétés se sont plaint de ça, et bien avant 1980 branvan, Socrate lui même se plaignait de la feignantise de ses comtemporains) mais on attend que la télévision la promotionne et en plus nous l'amène sur un plateau.
La seule différence par rapport à autrefois, c'est que la junk culture (appelons la comme ça) a une plus grande tribune qu'avant, mais la culture, la vraie, existe, allez la chercher au lieu de chouiner dans votre canapé.
Il faut se rendre à l'évidence, c'est la culture de masse (ou en gros) qui a pris le pas sur la culture de qualité, et les deux se rencontrent rarement. Dès lors les bons auteurs, peintres, cinéastes, sont noyés dans l'énorme quantité de productions ou bien étouffés par manque de moyens en regard des mastodontes de l'industrie. Donc la qualité existe, mais il faut savoir la trouver. Cependant, pour combien de temps encore ? Car finalement, le paradoxe est que les moyens développés de communication que nous avons, plutôt que de faciliter l'accès aux oeuvres de qualité, les noient au sein d'innombrables autres oeuvres anecdotiques. Un article du Monde faisait récemment état du risque d'une perte de la mémoire, à cause de l'externalisation de celle-ci, notamment sur le net. Je crois que c'est là que se situe le véritable enjeu.
@Sami
"Il faut se rendre à l'évidence, c'est la culture de masse (ou en gros) qui a pris le pas sur la culture de qualité"
Ca n'a absolument rien de nouveau ça.
"Car finalement, le paradoxe est que les moyens développés de communication que nous avons, plutôt que de faciliter l'accès aux oeuvres de qualité, les noient au sein d'innombrables autres oeuvres anecdotiques."
Mais pourquoi toujours vouloir opposer la junk culture et la "culture de qualité" ? ça n'a rien à voir et les deux ont toujours coexisté, ce n'est pas en supprimant les oeuvres anecdotiques que tu pousseras les gens vers les grands penseurs/écrivains/artistes, et ça se vérifie à toutes les époques et dans toutes les cultures.
Le problème, si problème il y a, vient de tout le monde et de l'effort que nécéssite l'accès et la compréhension d'une culture plus complexe, plus durable, d'autant plus quand c'est comtemporain.
Si vous trouvez qu'en ce moment on a moins de grands artistes ou de grandes oeuvres, c'est juste que l'on a pas encore le recul et les guides que l'on peut avoir quand on se penche sur une autre époque plus ancienne.
Au contraire, la culture de masse, c'est un concept qui a 1 siècle et demi d'âge, et surtout, c'est au cours des 50 dernières années que les choses ont vraiment pris un essor, se sont démultipliées de manière vertigineuse, s'appuyant sur des médias de grande envergure, en particulier la télévision.
Dans son article, Morrison cite de grands auteurs français comme Sartre, Camus, Gide, Roger Martin du Gard. Ils ont été réputés de leur vivant, on n'a pas attendu leur mort pour cela. Il en va de même pour Balzac, Hugo, Zola. Il est loin le temps où Bergson attirait une foule considérable à ses cours du Collège de France. Bref, nul besoin comme tu le dis d'attendre leur mort et qu'ils soient dévorés par les vers pour les apprécier et reconnaître leur talent. C'est un a priori infondé.
Aujourd'hui certains artistes français sont très connus, et il faut l'avouer, ils n'ont rien de réjouissant ni d'admirable: Houellebecq, Moix, Levy, Nothomb, Angot, Begbeider. A les citer, les larmes rempliraient presque mes yeux. Comment la France pourrait donner envie, quand elle aime surtout de tels auteurs ?
Les bons auteurs sont passés au second plan, très clairement. On attaque Morrison mais il est vrai que la France n'a pas connu de Prix Nobel de Littérature en langue française depuis plus de 20 ans. C'est un signe même si ce n'est pas LE signe.
"Au contraire, la culture de masse, c'est un concept qui a 1 siècle et demi d'âge"
Je parlais du fait que la culture de masse prenne le pas sur la culture de qualité.
"Comment la France pourrait donner envie, quand elle aime surtout de tels auteurs ?"
Je ne comprends pas ce besoin de qualifier la culture française par son rayonnement dans le monde.
"C'est un signe même si ce n'est pas LE signe."
Pour moi c'est LE signe d'une plus grande ouverture et d'un meilleur accès à un plus grand nombre d'écrivains.
Regarde le palmarès, à part un Indien, il faut attendre les années 80 avant de trouver une autre nationalité que celle d'un pays industrialisé.