C'est sûr, avec, par exemple pour la société Total, des bénéfices annuel moyen supérieur à douze milliards d'euros, chaque année, il va être difficile de nous convaincre que les marges des sociétés pétrolières aient baissées de 2 ou 3%...

à ce niveau, franchement, on est en droit de se demander qui désinforme.

Regarde la marge de raffinage de Total : http://www.total.com/fr/finance/principaux_indicateurs Tout en sachant que c'est en dollar. On est très très loin d'être dans le haut.

Sinon quand on a un chiffre d'affaires d'affaires qui augmentent de 3,5% en 2007 (bien + attendu pour 2008) et un résultat net qui ne bouge pas (voire qui baisse en 2007)... ca s'appelle une baisse de rentabilité.

Fort heureusement, nous savons tout deux que cette baisse de rentabilité a été compensée par la valorisation des stocks (1,285 milliards d'euros en 2007) pour justifier des résultats nets ajustés de plus de douze milliards d'euros.

Bref, ça s'appelle encore une excellente affaire, bien juteuse.

l'augmentation du stock n'augmente en rien la rentabilité. Ca aurait même tendance à la diminuer.

A noter que le tout dernier bond du prix du baril (qui a frôlé les 140€) se produit alors même que se tient la conférence annuelle du Bilderberg près de Washington.

A noter aussi que cette conférence ne s'est jamais caché d'être à l'origine de la crise pétrolière de 1973 (elle ne s'est pas cachée, la presse s'en est chargée).

A noter enfin qu'étaient notamment présent à cette conférence, parmi le gratin international :
FRA "Margerie, Christophe de" "CEO, Total"
FIN "Ollila, Jorma" "Chairman, Royal Dutch Shell plc"
GBR "Kerr, John " "Royal Dutch Shell plc."

Et puis on reconnait ceux qui ont de l'ambition...
FRA "Valls, Manuel " Member of Parliament.

http://www.prisonplanet.com/articles/june2008/060608_b_li...

Cette commission est encore le truc ultra secret dont on sait tout :) C'est le nouveau fantasme des pro-complots mondiaux :) Ceci dit y'a + de beau monde au Forum de Davos :) ou au moindre G8 ... et puis classé Manuel Valls parmi les puissants de ce monde c'est assez rigolo.

Les compagnies pétrolières n'ont pas grand interêt à pourrir leur propre marché. Si on devait pointer les fouteurs de merde, je miserai sur les gros fonds d'investissement qui essaient de se sortir du caca du papier commercial en spéculant à court terme comme des gorets sur des produits dont la demande est forte.

@fredfrred : Non au contraire, les compagnies pétrolières et les gouvernements ont un vif intérêt à rendre ce marché plus risqué, cela fait monter mécaniquement les courts du brut. La demande en pétrole baisse, mais l'offre baisse encore plus. Résultat, les prix montent.

Mais c'est vrai aussi que les matières premières ont attiré plus de spéculateurs, en particulier pour échapper à deux crises américaines : celle des subprimes, et celle du dollar qui s'annonce durablement en faillite (merci M. Trichet)

@finstreet : j'ai dit "valorisation", non "augmentation".

@fredfrred: "Les compagnies pétrolières n'ont pas grand interêt à pourrir leur propre marché"

Les compagnies pétrolières ont doublé en 10 ans leur chiffre d'affaire grâce à l'augmentation du prix du baril. Le pétrole on en est totalement dépendant et on mettra des années à s'en passer, en attendant ces compagnies vont faire le plein...
De plus, même si Total affirme que du pétrole il y en a encore pour 50 ans de reserve mondiale (ça fait plaisir aux investisseurs), la réalité prévoit un début de pénurie d'ici 5 ans.

La stratégie des compagnies pétrolière est donc très clair : rentabiliser au maximum les dernières gouttes de pétrole qu'il restera. Et d'ici là, avec le pactol qu'ils auront amassé, ils auront tôt fait d'investir dans d'autres domaines.

- la hausse du CA n'a strictement aucun intéret en tant que tel. Ca profite essentiellement aux pays producteurs. Et là c'est une très bonne chose. Que le baril soit à 50 ou 150$, Total gagne autant. D'ailleurs avec la prime à la cuve, Total a versé autant que ses bénéfices France 2007 :) C'est drole de voir les français demander une partie des bénéfices gagnés... à l'étranger. A tout casser les bénéfices français, représentent dans les 600 millions... par contre Total a versé via son impot sur les sociétés plus de 5 milliards d'euros. On aura l'air un peu c.. quand Total mettra son siège à l'étranger :)
- pour la pénurie dont tu parles, c'est en fait le Peak Oil. Certains estiment qu'on est déjà dedans. C'est pas vraiment de la pénurie vu qu'on continue à trouver des réserves pétrolières et ca diminue meme pas la production. C'est juste qu'on tape dans les réserves.
- pour la spéculation elle représente dans les 20% du marché... donc meme en la virant le pétrole est encore à 110... et la spéculation est aussi sauvage à la hausse qu'à la baisse. Les spéculateurs quand ils vendront ca fera baisser le pétrole... mais faut pas s'attendre à le revoir à 25$ :)

@finstreet: "la hausse du CA n'a strictement aucun intéret en tant que tel."

Et puis la marmotte...
Il semble que la "désinformation" que vous dénoncez dans votre article soit bien moindre que cette autre forme de désinformation que vous subissez vous même.

Ben non... quand le cout de tes matières augmentent aussi vite que ton CA, ca n'a pas réellement d'intéret. Carrefour peut voir son chiffre d'affaires augmenter de 10% avec la seule inflation et pourtant son résultat n'augmentera pas. L'inflation n'a jamais fait gagner + d'argent. L'augmentation du pétrole n'est rien d'autres que de l'inflation.