Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Severn âgée de 12 ans, s'adresse aux délégués lors d'une conférence des Nations Unis du "Sommet de la Terre" à Rio de Janeiro en juin 1992.
Il y a déjà 16 ans et ces paroles sont toujours d'actualité.
tiens, un scoop...
http://scoopeo.com/actu/une-fillette-de-13-ans-dit-ses-4-...
http://www.scoopeo.com/actu/onu-coup-de-gueule-incroyable...
http://www.scoopeo.com/videos/quand-une-fille-de-13-ans-m...
http://www.scoopeo.com/environement/la-verite-sort-de-la-...
http://scoopeo.com/environement/discours-a-lonu-dune-jeun...
scopeoo, je n'ai rien trouvé hier soir en faisant ma recherche.
Par contre j'ai rajouté un lien en alt (qui explique sa démarche et ce qu'elle est devenue depuis).
Alors, même si ce n'est pas un scoop, ce discours mérite d'être entendu et ré-entendu.
Pour ma part, je l'ai découvert et je suis tombé en admiration devant cette jeune fille qui m'est tant de conviction dans ses mots, sans faillir.
ps: quand je vois un doublon (ce qui peut arriver à tout le monde) je le dis avec le sourire. :)
Ce qu'elle dit est tout à fait vrai, mais n'oubliez pas que si les paroles de certains enfants peuvent sonner très juste, il n'empêche pas qu'à cet âge là elles ne sont que la reprise de schémas de pensée parentaux. Il n'y a pas encore d'esprit critique propre à cet âge là, ces parents doivent sûrement être de grand écolos.
Je viens de regarder ton lien et visiblement j'avais raison puisque c'est un activiste écologique.
Le fait qu'elle ai continué ses activités n'a rien de surprenant puisque même une fois leur esprit critique développé les enfants peuvent continuer à suivre les idées de leurs parents.
Comme autre exemple on pourra prendre "Jesus Camp" où les intégristes chrétiens endoctrinent les enfants très jeunes, il y a très peu de chance pour les enfants arrive un jour à sortir de l'ignorance et de la connerie dans laquelle leur parents les auront mis (crétionniste, répulsion vis-à-vis de la science, positions radicales contre les IVGs, haine des autres religions, effet de serre volonté divine...).
Bien sûr il s'agit d'un exemple et je ne fait aucun rapprochement entre écologie et intégrisme, l'un étant bénéfique pour l'humanité et l'autre tout son contraire.
@yenda
C'est vrai que les parents (en général) ont un impact de par leurs idées, leur situation, leurs relations ... etc ... sur leurs enfants, même si c'est latent et/ou inconscient.
En même temps, un endoctrinement comme cela est positif ... qu'il viennent des parents ou pas. Regardes, la famille Le Pen serait tout le contraire.
Mais, je pense qu'il ne faut pas en faire une généralité; cette jeune fille m'a tout l'air d'avoir un caractère bien trempé, donc les parents ne sont sans doute pas la seule cause à cela.
@yenda : j'ai aussi pensé un peu à la tournure religieuse ou morale de son discours vers la fin, genre quand elle dit que les politiciens prônent le respect, l'amour envers son prochain, le partage mais qu'au final ce ne sont que des paroles en l'air.
Enfin bon elle sait où les toucher au plus profond, mais elle le fait comme une enfant, à voir si les politiciens, ça les a fait réagir.
@Rouz : je n'ai pas dis que dans son cas l'endoctrinement était négatif. On contraire je pense que dès le plus jeune âge on devrait donner des bases éducatives solides aux enfants sur l'écologie, la science, si possible en classe pour contrer l'endoctrinement des parents pour la religion dans ces formes les plus merdiques (Terre de moins de 6000 ans, bouh 666 ça tue, la science c'est pas vrai tout est dans la bible...).
En France ça va on est pas trop mal placés mais aux USA il faut voir...
70% des américains qui croient au diable et à l'antéchrist, la montée de l'évangélisme qui prone une lectu littérale de la Bible (Cf Palin).
J'ai même "appris"aujourd'hui dans l'obs avec quelle ampleur la recherche scientifique était contrôlée par l'administration et ses valeurs chrétiennes : recherches contre le SIDA freinée au profit du "abstinence only", recherche sur les cellules souche gravement entravées, "global warming" censuré des rapports officiels...
@yenda
J'entends bien et je suis d'accord ... et comme pour tout, l'extrêmisme n'est pas bon.
Concernant la religion, c'est pareil. Chacun voit midi à sa porte, la pratiquer à l'extrême n'est pas forcément très bon (entre autres pour les raisons que tu évoques), mais je pense qu'écouter, et faire le tri de ce qui est bon dans une religion ou une autre est plutôt bon et moralisateur.
Mais là, on dérive du scoop.
@Rouz & yenda : enfin bon si les chrétiens de la terre entière suivaient, ne seraient que le seul commandement que le Christ leur ai donné, ils seraient sans doute, le meilleur "peuple" du monde : Accueillant, partageur, sans préjugé envers leur prochain, sans porter de jugement.
Au fait le commandement c'est "Tu aimeras ton prochain comme toi-même." mais ils doivent pas connaître ces "Chrétins".
Pour en revenir au scoop, je pense que cette fille a usé toutes les techniques pour faire comprendre à son public qu'en clair il faut protéger ce tas de matière qu'est la Terre et notre maison surtout.
Encore une fois, je suis d'accord avec ce qu'elle dit, mais encore une fois, c'est tellement facile...
Au lieu de faire un etat des lieux, de critiquer, de reprocher, il faut faire avancer les choses, agir, trouver des solutions...
Alors oui, c'est quand meme bien facile de se trouver devant un micro et pointer du doigt les méchants (surtout quand on vit au canada, dans une maison qui pollue, qu'on va a l'école en voiture qui pollue, qu'on vient au brésil dans un avion qui pollue...)
Enfin bref, biensure tout ce qu'elle dit est vrai, mais a part essayer d'amener ce débat sur le devant de la scene, son intervention n'a pas grand interet...et d'ailleurs, franchement, etait ce utile ? personne ne le savait ? personne n'en etait conscient ? personne n'en etait préoccupé ?
C'etait du marketing, de la communication, rien de plus...
Alors evidemment je suis d'accord avec ce qu'elle dit, mais pas ce qu'elle fait...Elle a que 12 ans, ok, mais c'est tellement facile..etre activiste pour crier devant un micro et vouloir proteger les especes qui s'eteignent au fin fond dl'amazonie, c'est bien, mais agir pour, c'est mieux..
On est ce qu'on fait, pas ce qu'on dit
@FuckMe
Bof bof bof.
Il fallait justement mettre le sujet sur le devant de la scène afin de pouvoir en débattre, et ce n'est pas parce qu'on sait déjà qque chose qu'on est touché ou qu'on en débat, donc ce que tu dis n'as pas grand sens, d'autant plus qu'on pourrait dire ce que tu dis de tout, y compris de ta propre intervention, bref.
La preuve que son truc a marché (le but était de toucher, non ?) c'est qu'après toutes ces années on revoit le discours et on en reparle.
La gamine a 12 ans, elle était juste intervenante, pas représentante d'un pays, elle n'avait aucun pouvoir si ce n'est celui qu'elle s'est donné en touchant les gens. Son role n'était pas de proposer ni de solutionner, son role a été de recentrer les idées et d'attirer l'attention sur un probleme. Réparer et trouver des solutions, c'était à l'audience de le faire...
Enfin, si on ne peut plus parler d'un problème sans proposer une solution alors on n'aborderait pas bien souvent les problèmes, et encore moins les problemes complexes qui nécessitent des débats internationaux !
Bref, ta pensée était facile, on peut facilement être d'accord avec ce que tu dis, mais ça ne tient pas le test de la réflexion, c'est un peu démagogue quoi, vide de sens et de conséquences, tout ce qu'on peut en faire c'est de démontrer que ça ne tient pas la route.