Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Par fermentation de la bacterie Perfringens.
Ce n'est pas un fake et c'est vieux de 60 ans!
Quid du coût? et quel est l'utilisation réellement possible de ce produit, qu'on dit équivalent en de nombreux points au pétrole? et quelles sont les quantités productibles?
Non pas que je doute de l'existence de ce produit, mais il y a tellement de possibilités alternatives au pétrole qui ne sont pas viables...
Lis donc les 2 articles, tu aura des réponses à tes question: tant technologiques qu'économiques! http://www.econologie.com/forums/du-petrole-renouvelable-...
Alors si en 1949 le procédé n'était PEUT ETRE pas "rentable" (par rapport aux énergies fossiles), aujourd'hui la donne (demande, tension géopolitique...) est largement différente! Ensuite je vois mal en quoi cela pourrait couter plus cher que le bioethanol, puisqu'on peut l'obtenir à partir de déchets (qui coutent actuellement dans leur traitement!)...
Ensuite quid du cout du Photovoltaique et des Eoliennes qui est pourtant l'argement subventionné et promotionnés? Econologiquement le solaire PV c'est une FARCE pour ne pas dire une escroquerie ecologique.
Hé oui: les subventions qui les paye à votre avis si ce n'est, au moins en partie: les taxes sur le pétrole? Alors subentionner le PIRE ca me fait doucement sourir. Demandez vous pourquoi les travaux d'isolation, pourtant les plus efficaces au niveau impact environnental ne sont PAS ou très peu subventionné...au contraire du PV.
http://www.econologie.com/comparatif-energie-solaire-et-i...
Enfin c'est tjrs mieux d'investir dans le PV que dans un 4x4...mais ce n'est pas comme cela qu'on sauvera le climat...
Il faut que l'Etat garde la Maitrise de l'Energie...c'est stratégique.