Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Louis Fortier est loin d’être un scientifique excentrique. C’est un éminent océanographe et biologiste canadien, élu “personnalité scientifique” en 2005 par les médias et Radio Canada et directeur de l’articnet. En avril, Louis Fortier a averti la communauté internationale sur un probable et violent changement climatique d’ici 2015. La raison principale ? La fonte de la calotte glaciaire au pôle nord qui s’accélère bien au delà des prévisions.
+2
+2
+1
+1
+0
+0
@ idoine, que je sache, ce n'est pas le réchauffement climatique qui fait augmenter le cours du pétrole ou des carburants... pas que je saches en tout cas. Par contre les influences climatiques perturbent l'agriculture donc les récoltes et ça ne va qu'aggraver les problèmes de pénuries, mais tant que les pays industrialisés pourront le supporter je pense qu'il ne se passera rien de significatif au niveau international et/ou industriel.
@Niko
Je m'explique : évidemment que l'origine de la hausse du pétrole n'a pas pour origine le réchauffement climatique.
Toutefois, on peut dire que l'application de solutions permettant une meilleure autonomie énergétique A, dans un contexte de hausse des produits pétroliers, UNE influence directe et très importante sur le porte monnaie de ceux qui les utilisent.
Dans ces conditions, il est urgent de faire connaitre et de diffuser ces techniques afin d'offrir au plus vite des alternatives aux nombres croissants de personnes qui vont en éprouver le besoin.
Une génération entière de pontes au pouvoir se masturbent en annonçant la fin du monde pour la date de leur départ à la retraite.
Faisons un peu le tri voulez-vous ?
On ne peut pas grand chose pour contrer les effets d'une modification globale de nos climats : on voit surtout les effets induits par 40 ou 50 ans de pollution croissante.
Pour éviter le drame, des penseurs holistiques comme Richard Buckminster Fuller réclament depuis près de 30 ans que l'humanité se mette à une gestion concertée de l'énergie. On en est très loin.
L'adaptation au changement est une faculté qui nous a sauvé le cul depuis que nous sommes descendus des arbres.
Le seul moyen de nous préparer à l'inévitable consiste à revoir de fond en comble nos modes de vie : consommation, économie, déplacements. Il faudrait pour cela un travail politique clair là ou nous avons installé une gestion lourde du quotidien.
Donc, c'et à nous que revient le boulot.
@Matt82,
tu as raison, pas l'activité humaine, l'activité industrielle.
Mais même si le climat a des cycles, l'activité industrielle humaine accélère bougrement les choses et ça c'est prouvé, je ne sais pas ce qu'il te faut...
[edit]
quand tu dis
"bien sur il y a la pensée unique des écologistes qui ont toujours raison sur tout"
le jour ou "écologie" et "pensée unique" rimeront, les choses bougerons certainement bien plus vite...
ouvre toi aux informations de tous les points de vues et fais toi ta propre opinion avant de te braquer et de tout rejeter. C'est comme dans tous les domaines, la vérité se situe rarement aux extrêmes.
La calotte glacière ne reflète plus les rayon du soleil, donc les températures vont augmenter.
Allez, je m'improvise scientifix...
La fonte de la calotte va désaliniser l'eau de mer et stopper les courant marin, compensant la hausse des température.
Une autre ?
Les particules rejetées par nos diesel sont ultra nocive pour l'homme, mais très bonne pour compenser la fonte de la calotte glacière car elle joue un rôle de miroir pour refléter les rayon solaire.
Un article alarmiste de plus sans aucune référence...
@KoxinL
>Un article alarmiste de plus sans aucune référence...
Depuis le temps que tu es sur scoopeo, tu devrais pourtant avoir appris à lire les alt. Mais bon, comme il semble que tu ais un petit poil dans la main, voici tes références :
http://www.ledevoir.com/2008/04/24/186620.html?fe=3727&fp...
@KoxinL
Sans dec, on s'en tape de l'article - Ce qui est important c'est le débat d'idée.
Alors si tu trouves que l'article est nul, mais que les alt sont argumentées, tu ne viens pas faire chier en disant :
"gnan gnan, et pis d'abord cet article est alarmiste !", sous entendu la réalité ne l'est pas.
Ou alors, tu dis clairement : je viens pour "tchater pour tchater" comme un préado encore un peu irresponsable.
@Matt82
Eh bien moi, au contraire, je pense que l'Homme à toute sa responsabilité dans le réchauffement climatique.
Et même si effectivement, les cycles et alternances entre périodes de réchauffement et de glaciation sont naturels, je pense que l'homme accélère et accentue gravement la chose.
Les rejets de combustible fossile dans l'atmosphère sont sans doute la cause principale mais pas la seule.
Il faut savoir que environ 1/4 ces rejets fossiles ont été absorbé par la végétation mondiale car plus la concentration de CO2 dans l'atmosphère est importante et plus la capacité d'absorption de cette végétation mondiale est importante (source: documentaire radio-canada).
Or, nous bridons la capacité de notre flore a pouvoir régler ce problême par elle-même par la déforestation essentiellement de l'Amazonie (qui a repris de plus belle; je met en alt-url un de mes scoops passé inaperçu sur le sujet ;-) et je mets aussi le lien direct), mais aussi de la forêt Bolivienne, Indonésienne et beaucoup autres. Et ceci est essentiellement dû à nos habitudes de consommation et de nos modes de vie (consommations de produits issus de végétaux qui appauvrissent les sols, pratiques immobilières au niveau mondial...etc...etc...)
On crains aussi une acidification des océans (même minime) dûe à cette augmentation de concentration de CO2 dans l'atmosphère, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour la faune et la flore océanique et en particulier les coraux et le plancton; ce qui accentuerait encore plus cet emballement.
Tout ceci va et est en train de provoquer la fonte de la calotte glaciaire qui va avoir pour conséquence lourde (en théorie) un arrêt des courants marins et donc un dérêglement climatique énorme qui va induire des catastrophes naturelles extrêmes et sans doute une désertification de l'Amazonie (par successions de sécheresse alt-url). En effet, (et ça s'est déjà produit) l'eau qui doit retomber sur l'Amazonie car les nuages se trouvent bloqués par la Cordillère des Andes, retombera directement dans l'Océan à cause de la température essentiellement, mais aussi les ouragans... Les scientifique ont déjà montré (j'espère que mes souvenirs sont bons concernant cette information) que le volume d'eau rejeté par l'Amazone serait en diminution.
Et le plus important pour finir (car il faut bien que je m'arrête à un moment sinon ça va vous saouler ;-) ), il ne faut pas oublier le pergélisol (ou permafrost) qui, suite à ces fontes, va se retrouvé à l'air libre; or, ce pergélisol contient des quantités énormes de méthane qui vont, par la suite s'accumuler dans l'atmosphère et augmenter très sensiblement ce réchauffement (je vous l'accorde, ce n'est sans doute pas pour demain, mais ça arrivera).
Pour conclure, une phrase entendue dans un documentaire et qui m'a marqué.
Elle dit à peu près la chose suivante:
"On est dans la m****"...euh non, c'est pas ça, c'est:
"Certaines personnes disent qu'il faut sauver notre planète : La Terre. Mais, il ne faut pas s'inquièter pour notre planète, la Nature retrouve toujours un chemin. Ceux pour quoi il faut s'inquièter, ce sont les Hommes, car ce sont eux qui vont devoir vivre ces boulversements et ce n'est pas du tout sûr que l'humanité parviennent à y survive."
Merci aux courageux!
N.B: Il ne faut pas oublié non plus nos modes de consommation alimentaire et là je pense à la consommation de viande beaucoup trop importante, qui implique l'élevage intensif de bestiaux (ruminants) qui serait "apparement" une cause non négligeable au réchauffement climatique.