tu sais, cet article il a été écrit par un stagiaire payé 30% du smic (voire pas payé du tout, comme dans la plupart des rédactions) qui n'y connait absolument rien, il n'a d'ailleurs certainement aucun diplôme de journalisme (au mieux il a fait sciences-po et se dit qu'il vaut certainement un journaliste, au pire c'est un pote du RC...) et il te dirait certainement que si tu cherches des infos fiables sur les nouvelles technologies, ce n'est pas le point qu'il faut lire... (ou alors en dehors des périodes de vacances...)

edit :
pardon, j'y étais pas mais alors pas du tout, il paraîtrait que ce soit signé par de vrais journalistes lol... (oui, parce qu'en plus ils s'y sont mis à plusieurs... et pas des moindres à ce qu'il semble...)

re-edit : en revanche bien des reproches sont injustifiés (je parle des commentaires...), même si leur position est étrangement provocatrice, je pense pas que ce soit du fait de faveurs faites à microsoft, juste, encore une fois, de la recherche de sensationnel... (genre "youhou c'est nous qu'on a découvert que le gratuit est pas tout gratuit" bah oui, et les pc sont pas livrés gratos avec non plus, tu pourras le mettre dans ton prochain article... pardons, vous pourrez...)

Héhé,

Je suis 110% d'accord : je ne pense pas que le journaliste du Point et ses amis auteurs de cet articles aient une quelconque raison de jeter des fleurs à Microsoft. Non, c'est vraiment le côté "faux scoop" ("paradi fiscal", "emploi d'indiens", "faux frais") et le côté brut de l'article. Si l'on m'annonçait que c'est un brouillon, ok. C'est un début d'article qui pourrait être un grand article si les auteurs avaient poussé la recherche plus loin.

Je crois qu'on ne doit pas blamer l'auteur sans blamer le redacteur en chef. C'est lui qui tane les auteurs pour avoir des articles rapidements, et pas trop longs. Aborder un sujet aussi complexe ne se fait pas en quelques ligne, ni en une journée. Ce n'est pas un sujet digne d'une pige -- au mieux, un titre genre "L'assemblée est maintenant équipée de logiciels libre", mais toute tentative de développement du sujet mènerait obligatoirement à une mise en page sur plusieurs colonnes.

L'auteur à été un peu léger, en sous-estimant la complexité et l'intérêt du sujet. C'est une erreur, mais la terre ne changera pas son sens de rotation pour autant. Reste à faire de cete article un exemple, pour que cela ne se reproduise pas. Et peut-être gagner un article qui fera un point (sans mauvais jeu de mot) objectif sur le Libre et son utilisation dans les communautés & institutions.

Seb

J'ai rajouté une alt-URL. Le titre de cette page est pas mal. "Hervé Gattegno, rédacteur en chef de la cellule investigation du Point".... c'est râté pour cette fois niveau investigation. A moins qu'on parle d'investigation pour les journaux bas de gamme ...

EDIT : autre alt-url, 9 pages sur les forums d'Ubuntu ;)
EDIT2 : Fabien Rolland-Lévy est lui rédacteur en chef de la partie "Société" du Point

Le niveau de bétise au pixel est impressionnant ...

@koreth : oui, c'est ce que je voulais dire par "et pas des moindres" lol, c'est affolant quand même...

Jamais vu pareil lynchage..
Je veux pas faire la fine bouche, je suis ok sur la forme avec ses 'lobbying', 'paradis fiscaux', 'indiens' très article à sensation et pour le moins déplacé, mais 39 Millions d'euros pour une MAINTENANCE de 1150 ordinateurs, ça fait 34.000E par pc.
Bon ils sécurisent le serveur, optimisent les back-up je sais pas, mais à ce prix là ça peut pas être de la maintenance, à ce prix là t'as 1150 nouveaux pc mis sur un nouveau réseau sécurisé, avec un nouvel OS tout neuf dans chacun.

@TanTylash

39 M€ c'est pour un contrat longue durée avec installation, formation, maintenance, sécurisation (et maintient du niveau de sécurité). Là on peut parler de "frais cachés", ou plus précisément de manipulation de la part des réticents, puisque tous ces contrats étaient par la passé distribués entre plusieurs sociétés, et que les coûts additionnés étaient difficilement quantifiable. Dorénavant, une seule facture, qui servira de référence. Peut-être l'assemblée fera-t-elle marche arrière dans quelques années. Pourquoi pas. Mais mon problème à l'heure actuelle c'est que des personnes qui ne sont pas spécialistes du domaine pourraient être flouées par le fait que cet article soit écrit par un journaliste du Point, donc un "grand média", ce qui lui confère, tout le monde sera d'accord, une certaine crédibilité (justifiée ou pas, là n'est pas vraiment la question).

34k€ par PC, c'est donc une manière de dire "34k€ par PC, en contant le périphérique qui se situe entre la chaise et le clavier + l'architecture". Et une architecture à 39M€, c'est pas le moins cher, mais c'est assez raisonnable pour une institution comme l'AN. Par ailleur, c'est peut-être aussi le prix de la liberté et de l'indépendance des informations (et donc, quelque part, de leur pérénnité). Libre, ce n'est pas gratuit. Ca se saurait ;)

Seb

@TanTylash: Pour l'explication des 39 ME voir le lien en alt URL et la traduction sur ubuntu-fr.org => http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=1052725#p105...

c'est clair Seb, j'ai fini par me faire prendre à son petit jeu (entendre 'jeu de petit') de journaliste, il m'a eu. TT's dead.
39M€ c'est peut-être une garantie à vie et l'exclusivité du système de protection.
Mais tu vois, je préfère considérer la chose achetée plutôt que l'acheteur. Sinon c'est sûr que l'Etat se fait racketter de A à Z.

EDIT après l'alt-url : effectivement c'est un iceberg, t'en foutrais moi des 'maintenances'..

C'est aussi drole que Nicolas sarkozy creche dans la maison de vacances d'un executif de microsoft... ahahahhaahha