ça donne envie d'aimer les majors et la Sacem!

0,7% du rapport consacré à l’évaluation des effets économiques, cela montre bien que ce rapport n'est pas une vraie étude digne de ce nom mais simplement un alibi pour réprimer.

Homo Cretinus Moinsseurus (celui qui ne sait pas parler) toujours dans les parages.

Du moinchiage (ou le crocomoinchieur) ;-)
http://marc.viot.googlepages.com/lecrocolion

@idoine : Mdr ton lien. "Pour une raison obscure et peut-être génétique, [le moinchieur] n'aurait pas d'orifice d'évacuation et n'arriverait pas à évacuer le "caca" dont il se nourrit quotidiennement ...".

Pour éviter que le moinsseur ne moinsse expliquons tout en détail :
-rapport Olivennes = approuvé par Sarkozy. Vrai jusque là aucune raison de moinsser.
-repression = amende = argent. C'est vrai nan ?
-piratage = pas bien. Certes, tout comme rouler vite.

En clair Olivennes est une mesure qui vise à récolter de la tune et non pas développer la culture musicale.

De toutes manières, Olivennes et les majors sont cuits. Ils seront obligés de revoir cette loi inapplicable, sous la pression des évènements et dans la précipitation.

@Getch : t'inquiète les lois sortent, les lois se modifient à la demande en fonction du moment. Ca va, ça vient, ça part. On s'habitue un peu au train train des lois éphémères (qu'elle est belle ma phrase). Suffit que Johnny sorte son dernier live en cd pour qu'une nouvelle loi permette aux flics de faire une rafle chez nous.

les lois et les rapports stupides la V ème republique les collectionne non?

Ce rapport, je suis d'accord, c'est le cahier des charges d'une pompe à fric supplémentaire pour l'état.

En rien les 'mesures' évoquées ne freineront le piratage des produits culturels sur la toile. Au mieux il y aura une légère régression pendant quelques temps, mais cela repartira de plus belle.

Il est évident que ce rapport répond à une commande spécifique visant à justifier un système répressif de plus.
A noter à ce propos que la majorité parlementaire est loin d'être d'accord avec ce rapport et les mesures préconisées (taxées d'anachronisme et loin de la réalité).

Bref, Sarkozy n'a pas réfléchi sur ce sujet que de toute évidence il ne maîtrise pas du tout. Il a donné carte blanche à un lobby, et le résultat sera, je pense, une réévaluation moyen terme de ces mesures, voire de la DAVDSI [mode naïf activé]^^.

Les artistes ne verront aucune amélioration du fait de ce rapport, leurs problèmes étant liés au business des majors et non aux downloads de mp3. L'exemple de La Poule : il a vendu 100.000 singles et... se retrouve au RMI juste par le jeu des clauses fourbes de son contrat avec Sony-BGM - édifiant.

Et puis ce genre de système répressif favorise le développement de technologies encore plus furtives qui, une fois implantées, profitent finalement plus à ceux qui ont vraiment des choses à cacher (je pense aux réseaux pédophiles, par exemple, qui passent de protocole en protocole pour faire leurs ignominies en étant toujours mieux cachés).
A relativiser certes, mais sur ce genre de question, il n'y a rien à minimiser.

Bref, comme d'habitude, l'état français fait n'importe quoi sur le numérique.

Sinon Getch, dès que tu laches un peu ta propagande de base anti-sarko, ça se passe beaucoup mieux. Allez je te plus pour ta peine.

@gege93
< dès que tu laches un peu ta propagande de base anti-sarko

Je te rappelle que c'est Sarkozy qui a décidé de réprimer le téléchargement et c'est encore Sarkozy qui a demandé un rapport à Olivennes, PDG de la FNAC et ami des Majors.

< Bref, comme d'habitude, l'état français fait n'importe quoi sur le numérique.

Pas la peine d'édulcorer les faits. Appelons un chat un chat. "L'état français", c'est Sarkozy.

Rhooo mais t'es incorrigible Getch !

Je ne dis pas que Sarko n'est pas derrière cette histoire. Au contraire. Et mandater Olivenne est pour moi tout sauf objectif et intelligent.

Ensuite, je réitère : l'état français (et pas que Sarko) fait n'importe quoi dans le numérique.

Allez, je prends un exemple qui me vient :
C'est au début des années 80 (82 ou 83 je ne sais plus) que la chasse aux pirates a été lancée via la création de l'APP (asso protection programme). Et ça a duré pendant des années.

Descentes avec la gendarmerie, actions en justice contre des parents d'ado, intimidations, etc.

Aucun dialogue (amont/aval) avec les contrevenants de l'époque, juste une application de la loi bien brutale.
Aucune tentative de médiation avec les éditeurs/utilisateurs non plus.

Alors bon, le côté droite-facho, je veux bien, mais le début de tout cela se passe sous un régime de gauche.

Je n'édulcore pas, mais toi tu manipules l'info... c'était trop beau.
Du coup tu te prends un moins et il est même pas de moi ^^

EDIT :
L'APP c'est 1982. Bon, ils ont l'air de s'être bien calmé depuis...

Faut le faire, ressortir des lois d'y à trente ans (8 siècles informatiquement).

L'argument qui tue, "la droite elle est pas si mal parce que la gauche elle était pas mieux y à 30 ans".

Alors là, c'est imparable, je suis scotché Gege93 !!!

ridoo...

Je ne parle d'aucune loi en particulier et, de plus, celles relatives à la contrefaçon sont plus anciennes. Merci de sourcer un minimum avant de poster.
Et puis juste pour ta gouverne, sache que des lois de plus de trente ans régissent ta vie de tous les jours.

Ensuite ton espèce d'argument là, c'est le tien.
Pas une seconde je ne dis ou tente de dire ce que tu as écrit.
Initialement je parlais de "l'état français". Getch me balance que non, c'est sarko. Je réponds "pas que" et donne un exemple. Rien d'autre.
Je ne dis pas que "la droite est pas si mal, etc."

Enfin, arrête de dire '30 ans'.
2007-1982=25, pas 30.

Bref en une réponse, tu montres que tu ne sais ni lire, ni compter.
Quant à réfléchir avant de l'ouvrir, je pense que c'est un concept que tu découvriras plus tard, quand tu seras plus grand.

Toi, c'est ta bêtise que tu n'as pas réussi à parer de toute évidence...

Quel rapport mon âge...? et quelle façon de poser la question ?
Le getch veut savoir si il sait de quoi il parle le Gege... Superbe.

J'avais 12 ans. Et toi tu avais plus je pense.

Et quand l'asso que j'évoque a vraiment pris de l'ampleur, j'étais bien assez grand pour comprendre.

Tu es rassuré ? oui ? non ? m'en tape en fait.

Vois tu, je me disais qu'il y avait moyen de discuter avec toi. J'ai certes fait un peu de provocation, mais ta première réponse m'a clairement montré que tu étais obtus.

Getch tu te prends généralement des flopées de des moins. Remet toi en question, ajoute un peu de subtilité et surtout d'objectivité dans tes scoops et commentaires et tu verras que tu pourras mieux t'adresser aux autres.

Ta rengaine anti-sarko gonfle plein de gens, et pas uniquement des fafs de base issus de l'électorat paysan septuagénaire...

Je te l'ai déjà dit : tu es le genre de mec, même si on est d'accord avec toi, qui agace par sa façon de décrire les choses. C'est toujours à sens unique. Jamais de critique constructive, et quand tu ouvres la porte, tu retombes aussi sec dans tes travers propagandistes.

Tu fais comme ces blaireaux de l'UNI qui polluent les forums avec leurs posts pro sarko. Mais toi tu es de l'autre côté. Au final quelle différence ? Aucune, ça stérilise les débats.

J'ai vraiment cru pouvoir discuter, échanger. Mais non.

Et pour couronner le tout, l'autre crétin de ridoo vient faire le mariole avec un commentaire aussi inutile que stupide.

Vous êtes gravement hors sujet les gars... je vais vous filtrer. Ras le bol de lire vos conneries.

Je suis même bien con d'y avoir passé autant de temps d'ailleurs...

sur ce...

"Alors là, je suis pas scotché, je suis subjugué, quelle belle démonstration !!!"

Et à part 'scotché/être subjugué' tu fais quoi dans la vie boulet ?

Et toi tu démontres quoi avec tes commentaires de neuneu ?

Une bonne solution ne nécessite pas toujours de longs discours.

Merci l'époque.
Autant j'aime (comme vous) l'art, la création, autant je bénis les cieux pour la fin du droit de la tune sur les biens immatériels
Bonjour la création 2