On tourne autour du pot: je suis d'accord avec Touf, tout blog qui se contente d'héberger une vidéo, un article piqué ailleurs, et qui n'apporte rien de plus que la source, mérite d'être traité comme du spam.

Belle mentalité. Les autres font de la merde donc je fais comme eux. Il est beau le chef d'entreprise. En revanche pour le reste, tu as raison, on n'a qu'à pas cliquer.

Tu pourrais par exemple faire autre chose que simplement récupérer une dépêche AFP et la résumer sur ton site. Je vois vraiment pas l'intérêt, hormis de se faire des sous avec les publicités présentes sur ton blog.

On se foutrait de la modération anonyme si elle n'était pas la faille permettant de modérer à tout va sans rendre de comptes. Scoopeo est une communauté, j'insiste sur ce point, et en tant que telle, on se doit de rendre des comptes aux différents membres. C'est pourquoi la modération ne devrait être accessible qu'à un nombre restreint de personnes, en tout cas pas au premier venu. Ca n'empêchera pas au premier venu d'être bien accueilli, de poster des scoops, de participer.

C'est donc vrai que le patron fout rien pendant que ses employés triment :)

La bonne question est: qu'est-ce que tu fous sur scoopeo pendant tes heures de travail ?

Malheureusement cette petite couronne n'est pas ajustée au crâne qui accueille un cerveau aussi volumineux que le mien...

...d'autres disent que j'ai le melon ;)

Sur scoopéo, t'as en gros quatre types de contenus:

- des scoops sur le net et la technologie;
- des scoops people;
- des scoops marrants (vidéos de chats, photos de chats, dessins de chats, etc.)
- des scoops culturels (actualité, politique, sciences, etc.).

Au milieu de tout ça, je dresse une hiérarchie. La culture passe en premier pour moi. Après cela, le net et les technologies, ensuite les trucs marrants et le reste. Je conçois que d'autres gens n'en aient rien à foutre de la culture mais c'est pas une raison pour que ça soit secondaire sur scoopeo. Faudrait pas que les chats ni même la star ac prennent toute la place. Alors mon argument c'est tout de même que la culture c'est important et ça vaut mieux que grégory lemarchal. Tout ce qui fait de nous des humains quoi.

Ca reste à définir. Mais il y a des règles sur lesquelles on peut tomber d'accord à minima, comme par exemple le fait qu'on ne doive pas passer par un blog lorsque ce n'est pas nécessaire. En réalité, je suis plutôt pour qu'on modère le moins possible, quitte à ce que des scoops moyens ou limites passent, mais aussi et surtout, afin que d'autres bien meilleurs ne soient pas modérés (en particulier ceux traitant de politique et de la vie citoyenne).

Je suis assez d'accord. Moi je suis contre rien a priori, tant que c'est argumenté. J'ai eu quelques dialogues avec certaines personnes qui savent argumenter, et c'est toujours intéressant, car on sort toujours grandi. J'accepte l'altérité quand elle s'exprime en français et autrement que par l'insulte. Faut quand même voir les interventions décérébrées de choual ou bru par exemple, pour comprendre qu'on ne tirera rien de ces deux énergumènes. Mais heureusement, d'autres réhaussent le niveau.

C'est ce que je vise. Mais sans illusions: scoopeo est un lieu de détente sympathique, avec son lot de légèretés et je sais où aller lorsque je recherche de la matière plus sérieuse. Mais tout de même, je trouve que l'actualité est un excellent support pour apprendre de l'autre.

Rendez-vous à la gare du Nord !

Etre adoubé par un minable est un honneur :)

Toi qui me reprochais ma subjectivité, il fallait bien que j'aille chercher dans tes viscères ta propre subjectivité: tu as un parti pris. Comme je l'ai dit, je ne suis pas relativiste, il ne faut pas confondre la vérité et la démocratie. La vérité elle est une, la démocratie elle laisse s'exprimer les pensées qu'elles soient vraies ou fausses. Alors le godwin "pensée unique" ne m'aura pas.