Il faut envoyer Francis Caïbrel

Pickup : ces sites arriveraient ils en home aussi souvent sans ce bouton ? Je ne pense pas. Si je suis lecteur d'un de ces sites, je ne vais aller vérifier qu'il est sur Digg et voter pour lui.

Dans le fond je suis d'accord avec toi, je propose juste une piste de réflexion par rapport à la ligne fixée par les admin, et qui essaye de répondre aux griefs de certains utilisateurs

Ben si, c'est comme décider de faire un BL à un gars qui te passe plein de trafic même si il ne te demande rien en échange. Si tu es en home de Scoopéo, ton intérêt est aussi qu'il y ait plus de lecteurs sur scoopéo.

Ok Steeve,

Il faut remplacer X par une valeur (déterminée par les admin). Disons 20%
Si ton spread est inférieur à 20% (c'est a dire si tu ne link en grande majorité que 4 ou 5 sites, toujours les mêmes) alors il devient obligatoire que sur les Y (disons 2) premiers sites de ton spread tu mettes le widget scoopeo.

Prenons ton cas : http://www.scoopeo.com/membre/stagueve/spread

Tu as un spread de 1%, cad inférieur à 20%, donc à partir de maintenant tu dois mettre le widget scoopeo sur les articles publiés depuis les 2 premiers sites de la liste à savoir NWE et Obsessif.

En gros on compense la mise en avant de nos articles (ce que certains appellent à tord SPAM) par la mise en avant de Scoopéo. On renvoi la balle quoi.

Et ceci est possible si scoopeo peut nous générer un bout de code valable à utilisation unique (car par ex je n'ai pas envie de soumettre tous mes articles au vote, et encore moins qu'on le fasse à ma place)

Bien le bonjour à tous,

Je suis d'accord avec tout ce qui est proposé mais je crois que cela ne règlera pas le pb principal, à savoir que les scoop des koupaings soient modérés suite à leur twitérisation (et qu'il engendreraient par conséquent une riposte graduée)

L'avenir nous le dira

Concernant le spread, je comprend g&g qui utilise scoopeo par rapport à ce que son nom indique, à savoir poster ses scoops.

Dans ce cas, je propose que le scoop ne soit accepté que si il contient le bidule scoopéo.

On peut dire par exemple que si spread < x % alors les Y premiers sites du spread doivent contenir les bidule scoopéo dans les billets postés.

Par ex j'ai un spread de 25 %, j'ai pas mal de post depuis Tout Marseille, le scoop n'est accepté que si il y a le bidule scoopéo à la fin.

Il faut avoir la possibilité d'ajouter des sites qui échappent à cette règle (figaro, youtube ...)

De même, plus la peine de Twitter et de manip : mes potes sont abo à mon flux et cliqueront (ou pas)

Ainsi on joue le jeu : scoopéo m'amène du traf, et moi je fais connaitre le service (donc je participe à son enrichissement)

Cela implique de développer un widget généré lors de l'enregistrement du scoop. On propose un scoop étape 1 --> Scoopéo génère le widget spécifique à cet article --> copié collé dans l'article et on valide --> scoopéo regarde si le lien y est bien --> scoop proposé

http://www.scoopeo.com/user/blocks

vincentdidier
Je suis loin d'être un intellectuel, j'essaye juste d'être constructif dans le débat et d'apporter ma vision des choses pour que Scoopéo avancent en faisant le moins de mécontents possible.

Ce qui est arrivé cet après midi est allé trop loin, et des deux côtés.

Finalement tout ce que je dis est tout sauf théorique, et je ne suis pas le meneur d'un groupe de connard sur les champs qui paye les factures.

Mais visiblement tu n'as pas lu, ou trop vite, ce que j'ai raconté.
Chacun fait ce qu'il veut, les gens dont tu parles ne sont pas pas que des e-contact qui se lèvent le matin avec pour seul objectif d'être en home de scoopeo.

Pas plus tard que samedi je maintenais Steeve, weetabix ou encore Pot titou stephT Vinzz sous l'eau lors d'un rugby piscine.

Nous avons des liens qui vont au dela du "il m'a pas clik mon scoop, je suis plus sont pote et je lui fait un spam report".

On peut discuter sympathiquement de Scoopéo. Ne fait pas tomber le sujet dans le troll effectivement du niveau des racailles des champs.

je C/C donc ici aussi pour continuer la discussion

Un peu d'accord avec Maniel pour le dernier commentaire, les différentes communautés qui existent autour de scoopéo font parfois passer des trucs pas géniaux en Home.

Pour faire partie du "Gang Twitter", et pour utiliser Scoopéo depuis un an et demi je vais tout de même donner mon avis la dessus. Je considère pour ma part que Scoopéo est une sorte de réseau social, on peut y avoir des amis et générer ou promouvoir un service à plusieurs en faisant passer un billet ou autre en Home.

Un billet qui passe en home sur Scoopéo est proposé à tous les internautes avec la caution d’une partie représentative des membres de Scoopéo

C'est comme si on avait un système de notation pour le contenu généré par ses amis sur Facebook par exemple, à cela prêt que Facebook est fermé aux non-membres (tout comme les non-membres ne participent pas au passage en home d'une news sur Scoopéo).

En ce qui me concerne, je ne clique pas tout, car tout n'est pas bon à prendre. Mais il ne faut cependant pas oublier que certains blogeurs gagnent leur vie (en partie ou totalement) avec leur blog, ou sont en train de passer à ce mode de vie pro. Un peu de trafic en plus est un objectif important même si, pour l'avoir testé et re-testé depuis que j'utilise Scoopéo, le trafic issu de scoopéo n'est ni qualifié ni rémunérateur (et largement en baisse ces derniers mois).

Il apporte indéniablement de la notoriété pour peu que le contenu soit de qualité, et ceci justifie à mes yeux ce que vous appelez "spam", mais qui n'en a rien la plupart du temps (concernant Stagueve en l’occurrence)

Est ce que ce présent article a une grosse plus value ? Objectivement pas trop non, un lien direct aurait été plus efficace. Est ce que je l'ai cliqué ? Oui, car cela m'a bien fait marrer.

Concernant le Steeve (Stagueve donc), 95 % de ce qu'il propose sur Scoopéo est de qualité et travaillé. Dans ce cas présent moins, mais bon n'importe qui se contenterai d'avoir 95% de qualité sur un site.

Etant 16 ième au classement Scoopéo, je reçois de nombreux messages d'invitation à cliquer, et parfois à modérer. Je vais toujours voir de quoi on parle, et je vote ou non. Suis-je plus coulant avec les potes ? Bien sûr que oui, mais pas à n'importe quel point.

Certaines communautés sont plus affutées, et les clics arrivent de manière plus lente et moins visible. Là c'est franc et massif. Ces techniques de mise en valeur concernent au moins la moitié des posts qui passent en home.

Vous n'aimez pas le contenu des uns ou des autres ? Je vous rappelle qu'il existe un bouton pour bloquer le contenu d'un autre utilisateur http://www.scoopeo.com/user/blocks

Il n’y a pas grand-chose à redire à l’utilisation de Scoopéo. Il y a quelques mois, les clics anonymes faisaient la pluie et le beau temps. Les modérateurs ont modifié car le pb était jugé important. Si c’est le cas aujourd’hui concernant Twitter, je leur fait confiance pour faire de même. Mais un site participatif ne peut se refermer sur lui-même car il en mourrait, et chaque obstacle au clic réduira inexorablement la participation au site.

Et pour ceux qui en douteraient, cela se passe de la même manière sur Digg. C’est juste une question de taille.

Pour régler ce que vous estimez comme étant un pb sur Scoopéo, une seule chose à faire : augmenter largement le nombre d’utilisateurs afin que les communautés internes et autres "gangs" soient noyées dans la masse. Si la barre de passage était à 40 clics, nos articles ne passeraient pas de manière auto. Là c’est le cas puisque il y a moins d’utilisateurs sur Scoppéo qu’il y a quelques mois (ce qui est peu étonnant vu le recul de Scoopéo dans les SERP sur de nombreuses requêtes).

Bref en un mot, on a de tout dans toutes les communautés, avec ce que cela implique en bon, et en moins bon. C'est le web qui est comme ça.

http://www.scoopeo.com/videos/derapage-controle-meme-pas-... voir mon com en bas

Si on va au bout du raisonnement, il y a des pubs sur Le Monde et autre Figaro.

Quelle est est la différence entre NWE et Le Monde ?

On doit donc se poser la question : les blogueurs sont ils des journalistes (c'est à dire peuvent ils gagner de l'argent avec le contenu qu'ils créent)

oui, évidemment

rien ne justif ça, c'est nul http://www.scoopeo.com/web20/premiere-video-de-demo-dandr...

Vraiment des boulets eux

Ca serait top de mettre au vote le bannissement