La fameuse phrase était :
"Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs?"

J'ai lu tout à l'heure qu'elle s'était excusé.
http://afp.google.com/article/ALeqM5ir0jbPKjFRHPimNelqler...

D'un autre côté, heureusement qu'il y a des journaux qui balancent des infos comme le Canard Enchainé.

Je ne supporte pas le point Godwin, c'est de la psychologie de supermarché. Je l'ai déjà dit, mais sortir cette "loi" à la con qui veut que dès que l'on parle d'absence de démocratie, quelqu'un, tôt ou tard va évoquer Hitler..C'est du niveau CP...
D'autres lois du même genre :
Dès que l'on parle de joueur de foot technique, Zidane n'est pas loin.
Dès que quelqu'un se pique de génétique, on va citer Axel Kahn.
Dès que veut parler de la France avec toutes ses valeurs, De Gaulle sera inévitablement cité.
Et si l'on parle d'honnêteté intellectuelle et de finesse extrême dans l'analyse, chez les journalistes, JP Pernaud devient incontournable.
Trop fastoche...{:-))je compte sur certains godwiniens malins pour compléter la liste.

Mais non coel, c'est niveau CM2, et c'est Sarko qui l'a décidé !

@coel: La loi de Godwin ne s'applique pas lorsque l'on parle d'absence de démocratie, mais seulement lorsque le sujet de départ n'a absolument rien à voir avec Hitler. Donc tes exemples sont foireux.

Une loi du même genre par exemple voudrait que tôt ou tard on finit par parler de Zidane lors d'un débat sur l'Holocauste. Mais ça marche moins bien c'est sûr.

Le paradoxe de Miller:

Au fur et à mesure qu'un réseau s'accroît, le nombre de points Godwin non soulignés par une citation de la loi de Godwin converge vers 0.

@lalala j'aime bien ton paradoxe de Miller, je le note :-)

Pour ce qui est du premier porte manteau de France, que dire...

Psss utiliser les points Godwin pour contre-argumenter est vraiment une méthode de Nazi!

(bon ok je sors =>[]) :D

Le point Godwin est une façon humoristique de souligner un travers de la réthorique de bas niveau, qui consiste a diaboliser les théorie adverse en les comparant au nazisme, sur lequel un seul courant de pensé est admis (Les nazis, c'est le mal. Hitler, c'est le méchant ultime de l'histoire de l'humanité) en esperant que ca provoquera un rejet des arguments que l'on dénigre. En gros, je compare ce que tu dis a du nazisme, pareceque je sais que quand on parle de nazisme on arrête de réfléchir et on est contre systématiquement. J'espere suciter cette réaction en amenant hitler et le nazisme dans la discussion, englober ton point de vue dans la reaction.

Le point Godwin souligne qu'on en est arrivé a un point de la discussion ou on en a recours a des stratageme minable pour contrer son adversaire.

C'est certe devenu un meme, mais ceux qui le dénigrent et pensent que c'est un truc de gamin sont passé a coté de sa subtilité.

On peut aussi résumer le point godwin par l'expression "argument d'autorité".

Le corollaire de Van der Leun :

"Au fur et à mesure qu'un réseau s'accroît, la probabilité d'y côtoyer d'authentiques nazis tend vers 1."

Le réseau d'électeurs de notre nouveau Vizir s'étant particulièrement étendu vers mai 2007, je crois qu'on a dépassé le 1...La forte probabilité d'un retour à l'hitlerisme est une évidence.
Et revoilà le point Godwin..on parlait simplement des élections de 2007..
Je suis de mauvaise foi? OUI. {:-)))))))