Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Y'avait pas de catégorie « gros con » ...
"C'est quand même anormal de vouloir donner de l'argent de l'Etat, qui n'en a pas beaucoup, à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu'on les paye trop et coûtent aussi beaucoup d'argent à l'Etat", déclare le maire UMP de Corbeil-Essonnes qui suggère de "réduire carrément les aides".
Disons que sur le fond, l'idée de ne pas enfermer les gens dans l'assistanat est louable, à condition qu'on leur laisse réellement les occasions d'en sortir, ce qui n'est pas une évidence du tout dans le monde actuel.
Mais quoi qu'il en soit, le genre d'arguments avancé ici par Dassault, qui plus est dans la bouche de l'ordure qu'il est rend son propos pathétique.
@ulhume
La presse selon Dassault (2004) : les « idées saines »
Dassault :
"Les idées saines ? « Ce n’est pas de la désinformation » explique Serge Dassault. « C’est les idées qui font que ça marche. Par exemple, les idées de gauches sont des idées pas saines. Aujourd’hui, nous sommes en train de crever à cause des idées de gauche qui continuent. [...] “Faut pas travailler”, “il faut pas gagner beaucoup d’argent”, “faut partir en vacances” [...] "
http://www.acrimed.org/article1853.html
Je voudrais pas dire mais c'est quand même anormal de financer une entreprise (Dassault Aviation) qui fabrique des avions (Rafale) qu'elle n'arrive pas à vendre... C'est vrai quoi, l'Etat n'a pas beaucoup d'argent!
Dans la même veine: c'est quand même anormal de subventionner la presse (Le Figaro par exemple) avec des réductions de TVA ou des franchises de routage...
J'en ai plein des exemples comme ça, pas vous?
Moi je propose de calculer ce que l'entreprise de c't'imbécile a vraiment couté à l'humanité : pollution, santé, guerre, etc ... et ensuite de lui refacturer tout simplement.
Et encore je NE PARLE MEME PAS des dégâts indirects causés en terme psychologique ou des pertes futures pour dégâts à l'environnement.
Serge Dassault a raison, surtout que lui aussi est bien placé pour faire la morale aux autres
"Il est élu maire de la ville de Corbeil-Essonnes en 1995, réélu en 2001 et en 2008. Un rapport de la chambre régionale des comptes signale que les comptes fournis par la municipalité sont faux, et que Serge Dassault abuse des heures supplémentaires. De plus, l’endettement est tel que, selon le journal Marianne, les impôts locaux vont devoir augmenter, sans garantie que les programmes de réhabilitation des cités puissent être achevés[2]."
@synaptic : j'en connais que trop qui abusent joyeusement des aides pour vivre comme des pachas aux frais de l'état en bossant 1 mois par an maxi... Donc "enfermer" "assistanat" sont des mots juste pour une certaine partie de cette population sans emploi. Bien sur que c'est aussi utile, pour ceux qui on eu des soucis réels, ou qui veulent prendre quelques mois pour monter un business...
Mais parfois, je pense que réduire les aides progressivement aiderait les traines savates a se mettre au boulot. Bien evidement cela n'irait qu'avec une politique de l'emploi améliorée.
Je ne donne pas raison a Dassault. Je dis juste que modérés, ses propos peuvent avoir du sens dans CERTAINS cas.
@guildem
" j'en connais que trop qui abusent joyeusement des aides pour vivre comme des pachas aux frais de l'état en bossant 1 mois par an maxi..."
"Depuis le 18 janvier 2006, il faut d'avoir travaillé 6 mois au cours des 22 mois précédant la fin du contrat de travail qui donne lieu à votre admission à une indémnisation chômage."
http://www.dossierfamilial.com/emploi/chomage/les-conditi...
Un peu de lecture en bonus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouc_%C3%A9missaire#Sociologie
J'en suis sur que même ce gros facho de Le Pen a surement plus de sympathie pour les chômeurs que toute la clique de Sarko !
Autant ils généralisent en disant que les chômeurs sont tous des feignasses, autant moi je généralise et je dis que Sarko et ses amis ne font que couler notre État et le font sombrer dans le chaos.
Bon courage à celui qui va récupérer 20 ans d'acquis détruit en 5 ans ((adieu vacances, 35h et donc heures supp...). Là est l'unique but de la politique de Sarkozy, détruire un maximum d'acquis (sauf pour les riches bien sûr, cela va de soit).
Un petit récapitulatif rapide de la vie de cet énergumène (Dassault) :
http://sarkostique.over-blog.com/archive-07-19-2006.html
Ca me fait vomir d'entendre ce genre de propos, que l'on retrouve quasiment toujours dans la bouche des nantis. Comment un milliardaire peut estimer que des allocations chômages sont trop élevées?? Je suis persuadé que Dassault n'a pas un seul mois de sa vie vécu avec 800 euros, il ne sait même pas de quoi il parle.
C'est d'autant plus abjecte que le chômage est artificiellement maintenu pour faire pression sur les salaires et instaurer un climat de peur qui rend les gens dociles. Commençons par arréter les délocalisations, les aides obscènes de l'état aux multinationales, les privatisations, etc..
Et qu'on ne me parle pas de dette, ça aussi c'est complêtement artificiel. Renseignez vous sur les banques fédérales, ces banques PRIVEES qui ont le monopole de la fabrication de la monnaie et qui PRETENT l'argent à l'état avec intérêts !! Et oui, vos euros ne sont pas fabriqués par le gouvernement, et quand l'état emprunte 1 euro il le rembourse 1 euro plus un intérêt.. Voila d'ou vient la dette, voila comment un pays aussi riche que le notre se retrouve dans une situation absurde de dette colossale. Tout cela dans le seul but de forcer la privatisation et de vider définitivement la politique du peu de pouvoir qu'il lui reste. Le Nouvel Ordre Mondial est en marche depuis longtemps et nous sommes en pleine phase critique, à la veille d'une transformation globale planétaire. Il faudrait songer à se réveiller parce que jusqu'à présent nous sommes des veaux lobotomisés, des conquis contents!!!
dans les 'anormale', c'est quand meme fou que l'état s'obstine à entretenir des routes qui bientot ne serviront plus à rien.
L'état ne devrait pas dépenser de l'argent et ne devrait pas en avoir. chacun n'a qu'à entretenir les quelques mètres de rue qui passent devant chez lui (en demandant évidemment un droit de passage).
Il a raison ce bon dassaut (à champagne), les bons comptes font les bons amis. Rationnelement, c'est idiot et stupide de vivre en société et de s'entraider. Je propose qu'on se cotise pour lui acheter une caisse à outils pour construire ses avions tout seul.
(note: c'est un vieux truc de psychiatrie, exagérer les raisonnements loufoques d'une personne pour qu'elle se rende compte de ce qu'elle dit)
Serge Bloch ne doit pas sa situation à ses compétences ou ses études mais plutot au fait qu'il est le fils d'un multi milliardaire qui a fait fortune en vendant des armes aux quatres coins du monde.
remets un peu les pieds sur terre mec,sort un peu de ta coquille dorée du 16 ème et mets toi ne fut ce qu'une journée dans la peau d'un chomeur.tu verras c'est pas le club med.
C'est pourtant a peut prés la politique de sarkozy, avec laquelle il a été élu. Dassault contrôle juste un peut moins bien sa communication, il le formule moins bien.
Remarquez, on s'en fout. Le francais sont ces veaux dont la mémoire a l'heure du vote ne remonte qu'a 6 mois.
Dans 4 ans on vous enchainera sur TF1 une petite série de reportage savament choisis.
-Un petit truc sur les douanes qui n'arrivent pas a arrêter les immigrés clandestin.
-Un reportage sur le bon francais qui fait du fromage dans l'ardeche pour noyer le poisson.
-Et on mentionne vite fait la baisse du pouvoir d'achat et la mauvaise santé des entreprises
- on renoit le poisson avec un reportage vaguement anxiogene mais pas directement lié (genre un fait divers sordide) avant que Sarko ne vienne nous présenter son programme :
Arrêter d'assister ces chômeurs qui ne foutent rien et coutent trop cher aux pauvres entreprises, pour relancer l'activité, donc l'emploi, donc le pouvoir d'achat ...
Instinctivement, on associera les chomeur a des immigrés parasites (a cause du reportage sur la douane 15 minutes plus tôt) et comme l'économie vas mal on acceptera avec apréhension l'idée qu'il faut se serrer la ceinture (d'autant plus que les fait divers sordides, s'ils ne sont pas directement en rapport, nous mettent dans de bonne condition pour) tout en se disant qu'on gache bien trop de pognon a filer 800 euros par mois aux branleurs.
Et 5 mois aprés l'élection, on annoncera que les entreprise on fait +50% bénéfices et que les 10% de salaires les plus haut on remonté de 25% en moyenne.
Si si, ca marche. La preuve, il y en a bien qui ont voté pour lui au dernieres elections ... et il ne faisaient surement pas tous partie des 20% de la population a qui sa politique profite.
Il a raison ce monsieur, la société c'est comme un être vivant. Et comme tous les êtres vivants, la société a ses parasites. elle a des millions de petits parasites (les chomeurs par exemple) et quelques dizaines de très gros parasites (Dassault en est un très beau spécimen). Moi je suis pour qu'on débarrasse la société de ses parasites. On commence par lesquels?
Treve de sarcasmes, si il y a *UNE SEULE CHOSE* dont chacun doit prendre conscience pour comprendre ce qui cloche dans notre société c'est ce qu'explique Hugues dans son commentaire. +1000 Hugues
Je suis surpris qu'il ait dit ça, je pense plutot qu'il voulait parler et condamner de ce que tout le monde sait tout bas mais ne ne le dit pas haut et fort : c'est à dire la face cachée du chomage "voir entre autre plus haut guildem " .
Si ses dires sont vraiment ceux marqués sans aucun autre fondemant alors je dis qu'il a fait comme Domenech une erreur de communication ;=) et là le type m'horripile
Je suis d'accord avec Dassault. Le système est des aides aux chômeurs est à revoir. Etant moi-même au chômage, je suis content de voir que mes 5 ans de cotisation me permettre de ne pas être à la rue aujourd'hui. En revanche, je connais moi aussi beaucoup de jeunes qui travaillent 6 mois en interim, et utilisent ensuite l'argent que leur reverse l'état pour acheter de la drogue. Travailler 6 mois et percevoir 70% de son salaire pendant 2 ans c'est pas rentable pour l'état, je vous laisse faire le calcul.
"j'en connais que trop qui abusent joyeusement des aides pour vivre comme des pachas aux frais de l'état en bossant 1 mois par an maxi..."
ceci est un mensonge éhonté. Comme l'a souligné ridoo, la loi interdit ce genre de pratiques. D'ailleurs pour utiliser l'expression "vivre comme des pachas", on voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Il est vrai que certains ne bossent que quelques mois de temps à autres pour pouvoir toucher le chômage et c'est dommage. Mais ça reste une infime minorité des chomeurs qui dans leur grande majorité en chient vraiment toute l'année.
Donc stop les généralisations, ça me donne envie de gerber.
"et utilisent ensuite l'argent que leur reverse l'état pour acheter de la drogue"
loooooool. Rien que parler comme ça montre que t'en connais pas beaucoup, des jeunes.
"Travailler 6 mois et percevoir 70% de son salaire pendant 2 ans c'est pas rentable pour l'état, je vous laisse faire le calcul."
Si tu travailles 6 mois sur 22, tu as le droit à 7 mois d'allocations, pas 2 ans...
Donc faut pas dire n'importe quoi.
De plus, faut savoir que tout les chômeurs ne sont pas des jeunes feignants drogués qui parasitent leurs parents. La plupart ont des loyers, des crédits, voire des familles à nourrir.
Je constate qu'une fois de plus, ceux qui critiquent le plus sont ceux qui en savent le moins et le plus de mauvaise foi.
Et c'est bien entendu sur ces personnes qui croient savoir parce qu'elles ont cru entendre un truc un jour à un repas de famille que c'était comme ça que se basent les basses manipulations d'opinion de notre gouvernement. Vous voudriez réformer un système qui maintient en vie des millions de personnes et leurs familles pour quelques glandouilleurs.
Mais bon, vu qu'ils s'achetent de la drogue et vivent comme des pachas, faut punir tout le monde.
Vous avez aimé Bush, Cheney, Rumsfeld, Fow News et Halliburton ?
Vous allez adorer ce que le nain "Grincheux" nous prépare.
Dassault vends ses avions en Arabie saoudite et à coup sûr ses armes en Irak et en Iran (Cf Cheney / Halliburton)
TF1 devient la chaîne du pouvoir, enfin quand je dis deviens... (Cf Fox News)
Rumsfeld était un va-t'en guerre. Le nain nous force sans nous demander notre avis à rejoindre l'OTAN pour casser du Taliban, et surtoût faire des papouilles à GW Bush
Quand à Grincheux, il a autant de classe en politique intérieure qu'en politique étrangère. Vous avez aimé le coup de Khaddafi et de sa tente ? Ne zappez, pas vous allez adorer la suite...
Ah, tiens, on sonne. J'ai entendu "Bling-Bling"..
Et ses rafales invendables, ils ont couté combien à l'état ???
De la part d'un "fils à papa" qui n'a jamais rien prouvé de toute sa vie, ces propos sont aussi ridicules, stupides, pathétiques que sans intérêt.
Que ce vieillard sénile s'occupe plutôt du Figaro - journal préféré de notre président bling bling detesté - plutôt que des affaires de l'état, la France ne s'en portera que mieux !
Réponse à Mr Dassault
Non Monsieur Dassault, il n'est pas "anormal de vouloir donner de l'argent de l'Etat, qui n'en a pas beaucoup, à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu'on les paye trop" car n'oublions que ces personnes, ces êtres humains appartiennent à ce que l'on appelle "l'assurance chômage" et le terme "assurance" n'est pas anodin. Cet argent qui leur revient n'est que l'indemnisation d'un risque (celui de perdre son emploi), risque pour lequel l'Etat prélève directement sur leur salaire la cotisation assurance. [Que diriez vous si en cas d'accident automobile votre assureur vous répondait : "il est anormal d'indemniser des gens qui conduise mal" ? Vous le traiteriez de voleur non ?]
De plus, votre vision réductrice et unilatérale (du haut vers le bas) de la société ne vous laisse survoler le problème qu'avec vos références de capitaine d'industrie parvenu, héritant de la fortune et de l'outil de travail de papa. Le vrai problème que pourtant vous soulevez correctement est : pourquoi l'Etat n'a pas d'argent alors que les taxes et prélèvements fleurissent de toutes parts... Regardez vos livres de compte et comptabilisez les sommes que vous percevez en aides publiques vous verrez apparaitre une partie de la solution...
Pour finir, prenez le problème de l'autre côté : pourquoi des personnes qui perçoivent un revenu diminué par rapport à leur anciens salaires préfèrent (s'ils ont réellement ce choix !) refuser de venir travailler chez moi plutôt que d'espérer un emploi qui leur permettrait de retrouver leur pouvoir d'achat initial ? Tout simplement parce que vous ne rémunérez peut-être pas leur compétences et leur savoir comme il mérite de l'être ! Tentez de vivre ne serait-ce qu'avec 1500 euros (ce qui doit être pour vous le minimum pauvreté) par mois en continuant d'assumer vos factures et dépenses, je ne vous donne pas 2 années avant que vos "amis" banquiers ne viennent saisir ce que vous (ou plutôt votre père) avez mis une vie à rassembler...