ça sert à quoi de donner le resultat 2h avant ? ça ne changera pas le résultat de toutes façons...

si pour les indécis

c'est un plan pour faire du clic sur son site et des cons iront dessus, et en plus c'est nul

plus besoin d'écouter le radio suisse ou de regarder la télé belge pour avoir les sondages sorties d'urnes, c'est ça le progrès;-)

Mais qui prend encore Morandini au sérieux ? Seuls les abrutis prendront son annonce de résultats au sérieux alors que le scrutin ne sera pas encore clos.

@Niko:oui et non . En fait les journalistes ont des infos souvent justes bien avant 20h00 mais la loi interdit d'annoncer publiquement les résultats avant la fin des votes afin de ne pas influencer ceux qui n'auraient pas encore voté.
Cette loi étant applicable qu'en France, les frontaliers avaient les résultats avant les autres via tévé suisse et autres. C'était avant internet.
Il est aujourd'hui possible que des sites , même de la "qualité" Morandini, publie des infos vraies..
L'avenir nous le dira

Schneidermann ne dit pas que le "coupable" est l'employeur Lagardère mais que c'est lui qui aura le dernier mot. Les sondages sont payés par quelqu'un en l'occurence le groupe Lagardère via Europe 1 (par exemple) et il paye cher ces sondages et ce n'est pas pour qu'ils finissent en news sur le blog de Morandini entre une news sur l'audience de Sous le Soleil et une news sur le prochain invité de Michel Drucker.

c'est surtout un moyen de faire élire un candidat précis :S

En tous cas ça va faire du monde qui va regarder Direct8 dimanche soir :
1- pour savoir s'ils le font.
2- pour avoir les résultats plus tôt.

Ca s'appelle un bon teasing.

Ceci dit, c'est tout à fait anti-démocratique. Une élection peut se jouer sur un nombre très restrint de voix, donc ça peut influer sur le résultat du scrutin.

En 2002 on pouvait déjà avoir les premières estimations de l'élection dès 18h en consultant des sites belges ou suisses. Il n'y a que les medias français qui sont soumis à cette loi. Pour régler le problème, il suffirait que tous les bureaux de votes ferment à la même heure.

Je trouve ca minable, par principe.

C'est (encore plus) transformer les elections en un show, et surtout une foire d'empoigne. Pourquoi pas les évolutions du scrutin au fur et a mesure tant qu'on y est ? Comme ca au moins ce sera clair, plus que deux candidat viable, et tout le monde choisit a chaud en fonction de comment ca évolue, sur un coup de tête, sur les derniers effets d'annonces ...

On en est déjà pas trés loin, je n'ai vraimment pas envie qu'on tue une des dernieres mesures qui tentent de crédibiler la démocratie. Je préfere qu'on choisisse, autant que possible, a tête reposée et aprés réflection. Sans subir aucune pression, d'aucune sorte.

C'est un simple effet d'annonce. Ca correspond en gros a un sondage sorti des urnes un peu affiné, vue qu'il faut pas mal d'organisation...