Scoopeo est un site où les membres décident de ce qui est publié ou ne l'est pas. Vous pouvez poster votre scoop.

Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
64
clic
Torapamavoa il y a 54 jours, publié il y a 53 jours (via torapamavoa.blogspot.com )

Un lycéen camerounais vivant en France depuis l'enfance placé en rétention

Un lycéen camerounais de 18 ans vivant en France depuis sa petite enfance a été placé au centre de rétention administrative (CRA) de Palaiseau (Essonne) le 7 mai et risque d'être expulsé, a-t-on appris lundi de sources concordantes.

Commentaires (28)
Filtrer les commentaires : pour le moment le filtre est -1

""Je n'ai plus de famille au Cameroun", a-t-il expliqué. "S'ils m'envoient là-bas, je ne sais pas ce que je vais faire. J'ai la chance de faire des études d'architecture ici" à Epinal (Vosges), a expliqué le jeune homme, qui suit un bac professionnel. Du fait de sa rétention, il n'a pas pu passer un de ses examens."
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/2008051...

Je ne me souviens plus bien mais comment appelle t-on des gens que l'on envoie, en train ou en avion, dans des endroits d'où ils ne reviendront sûrement jamais ?

Ah oui, et comment on appelle aussi ceux vivent dans un pays où cela se passe, et qui trouvent cela soit normal, soit indifférent à leur existence ?

Je ne comprends toujours pas comment on parvient à créer des situations pareilles. Le gosse avait immigré illégalement ? Si oui, alors comment est-il parvenu à faire ses études ici ? Si non, que lui reproche-t-on ?

c'est tout simplement """dégeulasse"""", desolée mais c'est réellement ce qui me vient a l'esprit.

Il pète grave un plomb le sarko...
Bientôt le retour de l'étoile jaune ? o.O!

Ou est le problème ?

La France est un beau pays, elle accorde la santé et l'éducation à tout le monde, même les gens de passage.

Si le type n'a aucune raison d'être en France, il dégage.

Faut arrêter de croire que virer un mec est du raciste ou un acte anti citoyen.

En France, il y a des lois. Maintenant, il y a selon les estimation quelques 800 000 à 1 millions de situation irrégulière en France, pourquoi faire tou un plat d'un seul bonhomme.

Parce que le gars à passé 10 ans en situation irrégulière à aller à l'école au frais du contribuable n'en fais pas un citoyen français.

Normal, il est pas français il vire. On va pas sponsoriser la moitié de la planète à nos frais.

> Faut arrêter de croire que virer un mec est du raciste ou un acte anti citoyen. <

ça va être dur de faire accepter ça à des rêveurs vivant dans l'abstrait en permanence.

je pense qu'il """coûte""",bien moins cher que tous ces salaires et rentes à vie que l'on paie à nos ministres.

Je pense qu'avoir un coeur, et que la notion de partage devient RARE.

Tu veux dire trois anciens frontistes qui se sont rachetés une bonne conscience en votant Sarko!
Une merde qui pue restera toujours une merde qui pue.

zebulle : Je comprends tout à fait que si on devait lire dans les yeux de tous les clandestins, on les laisserai tous venir et le taux de chômage en France serait encore en forte hausse. Le partage il est là, dans la mesure ou on aide déja certains pays d'afrique à se développer. Il faudrait juste qu'ils n'aient plus envie de partir de chez eux. Il faut règler le problème à la source non ?

Mais ce que semble oublier nos chers Koxycrottes & co, c'est que de toute façon, on va rapidement manquer de citoyens français pour payer leur retraite. Et que de toute façon on va avoir recours à l'immigration d'une manière ou d'une autre. Je comprends que cela pose un réel problème aux apôtres du vieux borgne mais c'est une réalité difficile à éviter que l'espagne a parfaitement comprise, elle, en régularisant massivement des clandestins et en récoltant une croissance après laquelle Sarkozy peut toujours rêver.

@Pouix Ta remarque est très juste. C'est pour cela qu'une approche réaliste du problème consiste à le couper en deux. D'un côté les personnes qui sont déjà là depuis un certain temps, de l'autre les personnes qui viennent d'arriver ou sont là depuis peu. Mélanger les deux problèmes c'est se couper d'une ressource qui serait utile à la france, constitué d'humain comme toi et moi, qui travaillent, parlent la langue, étudient, etc. La bonne approche est typiquement celle dont je parlais plus haut pour l'Espagne. Régulariser veut dire tracer un trait et profiter d'une situation pour sortir en gagnant-gagnant.

pfiou, tout le gratin réactionnaire est ici. difficile de faire place au débat.

@jeyspy pour rire, ça veut dire quoi "réactionnaire" ;-)

pfiou, tout le gratin gaucho-boboïsant est ici, difficile de faire place au débat.

ulhume donc cette crotte...

Oui, tu vois, j'essai de faire aussi bien que toi...

Moi qui n'ai virer à droite qu'en 2007, lorsque on a tenté de nous balancer une groluche incapable... Me voir comparer à un facho.
J'en rigole presque...
Bref ...

ulhume, on n'est plus en 45, la France n'a plus besoin d'esclaves pour reconstruire ses villes.

Je te rappel que l'Espagne a entamé sa croissance bien avant la régularisation de ses sans papier.
Sans déconner, tu crois que l'arrivée de millions d'africains, d'asiatiques ou d'américains en Europe va la sortir de la merde ?
Faudrait encore qu'elle y soit réellement.

Pour faire simple, lorsque tu vas quelque part, tu doit en connaitre le fonctionnement, ainsi, si tu te fais un toile, tu risque de te faire virer si tu fumes, tu gueules ou tu téléphones.
Crois tu qu'il serais normal de laisser un type malsain dans les salle sous prétexte qu'il les fréquente depuis 10 ans ?

Oui, l'administration française est tellement complexe qu'elle possède des lacune et que certains font tout pour en profiter.
Un type qui gruge pendant des années les ASSEDIC devraient donc normalement continuer à les toucher, même si on le démasque ?
Un camerounais arrivé en france et dont la régularisation a été refusé devrait se voir attribué un titre de séjour sous prétexte qu'il est resté planqué durant tout ce temps ?

Vu que personne ne semble avoir lu le texte en intégralité sur "Le Point", je cite : "Adopté par l'un des ses cousins de nationalité française[...] sa régularisation lui avait été refusée."

Donc, il savait devoir partir et a passé outre la décision de la justice.

Le réactionnaire est celui qui prône un antimodernisme opposant la transcendance à l'athéisme, la hiérarchie à l'égalitarisme, l'aristocratie à la démocratie, l'expérience à l'abstraction, les hommes particuliers à l'humanité en général, la tradition au progrès.

@Jeyspy Pas mal :-) Ceci dit je plaisantais pas, je l'avais jamais compris ce mot. Maintenant cela ne m'aide pas bien à comprendre ta remarque, je vois pas ce qu'il y a de réactionnaire dans tout cela.

@koxinl La différence entre la réalité que tu décris et celle de ces gens, est que dans le second cas, ils agissent pour leur vie. Du moins pour tenter d'en avoir une. Tu peux te blinder comme tu veux, t'abriter derrière des comparaisons que ne tiennent pas l'échelle, et les charger de tous les maux et le potentiel de nuisance possible, cela ne change pas cette basique réalité.

Alors peut être ce gamin est un immonde roublard, je n'en sais au fond rien et toi non plus. Mais si ce n'était pas le cas ? S'il avait réellement une chance d'avoir un travail, une vie qui tienne la route. Tu ne penses réellement pas que 1/ il mérite de rester 2/ ce serait le bénéfice de tous qu'il reste ?

"Pour faire simple, lorsque tu vas quelque part, tu doit en connaitre le fonctionnement, ainsi, si tu te fais un toile, tu risque de te faire virer si tu fumes, tu gueules ou tu téléphones.
Crois tu qu'il serais normal de laisser un type malsain dans les salle sous prétexte qu'il les fréquente depuis 10 ans ?"

[MODE GOURMAND ON]
@koxinl : je suis friand de tes interventions.
Ce que j'apprécie particuliérement dans tes analyses c'est ta capacité à vulgariser et à synthétiser pour mettre à la portée de tous ton intelligence.
Merci
[MODE GOURMAND OFF]

C'est la paradoxe du système d'immigration Français :
On permet aus étrangers, en situation irrégulières de faire leur vie presque normalement (travail, école, impôt etc...) mais on peut les expulser à tout moment !!

Pourquoi ??! Pourquoi être cruel à ce point = les laisser construire leur vie pour la détruire après ??!

Il faut un discourt clair, soit on leur donne la possibilité de faire leur vie, dans ce cas on les naturalise derrière, soit on veut clairement pas d'eux, et on ne les aides pas à s'installer...

Le discours est pour moi très clair.

Ils ont droit à la même chose qu'un français en France, mais savent que ça ne peu les empêché d'être expulsé.

Je ne vois vraiment pas ou est le problème.

@koxinL
Droit dans tes bottes....
Ecoute toi en tant que humain. Il n'y a que cela qui compte.

@Getch merci, je fatiguais...

Getch, je m'écoute en tant qu'humain et citoyen de la Terre.

Je suis pauvre dans un pays ravagé par la guerre ou la famine ou un tsunami, je ferais tout pour me sauver moi et ma famille et ce, en tentant coute que coute à aller voir ailleurs si c'est mieux.
Mon fils devra faire ses étude en France ou à New York.

Cela fait-il de moi un parasite ?

Je suis dans un pays riche, riche ou pauvre, peu importe, je dois comprendre que mon pays ne peut accueillir tout le monde. J'essais donc de faire en sorte que ces gens qui arrivent reste en faites chez eux et que nous fassions tout pour améliorer leurs conditions.
Pour autant, je donne les même choses auquelles j'ai droits à tous ceux qui arrivent, mais en leur faisant bien comprendre qu'il ne doivent pas s'installer définitivement.

Cela fait-il de moi un monstre ?



Choisissez votre nom d'utilisateur :
(Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous.)

Qui a clické ?
clicks anonymes : 23