Ca reste peut probable quand même mimie. C'est plus du fantasme de journaliste que de la réalité scientifique - tout comme la création d'un mini trou noir qui avalerait la Terre, mais je te clique parce que c'est bien de parler du LHC :)

Ouaip le passé j'y crois moyen.. par contre on vient d'en découvrir une merveilleuse pour aller dans le futur !

C'est la vie.. :)

je trouve qu'il est plus évident de voyager dans le futur ou il "suffirait" d'accélérer considérablement le temps autour de soit que de voyager dans le passé (ce qui implique qu'il faudrait inverser le temps)

Et comme l'a dit Stephen Hawking, "l’absence de touristes venant du futur constitue un argument solide contre l’existence du voyage temporel"...

Ou peut être que la technologie du futur les rende indétectable. Ils sont déjà parmi nous, on est leur disneyland è_é

EDIT : Mitkip, c'est comme la théorie qui dit que si l'univers avait une année, l'Homme serait né le 31 décembre a 23h54. En 6 minutes nous avons sû allé dans l'espace, comment ça se fait que nous n'ayons pas été visité par des extraterrestres qui aurait pu naitre il y a plusieurs jours voir plusieurs mois ?

Le THC permet de ralentir le temps

Le succès récent de "Bienvenue chez les Ch'tis" me laisse penser que le retour dans le passé a été enclenché en avance par les gars du CERN qui vont partir dans le futur cet été.

Back to the trees 8-))))

@miktip, t'as jamais vu timecop toi...
moi je dis ton stephen hawking il fait pas le poids contre jean-claude vandamme...

plus sérieusement je trouve cette citation plutôt absurde (même si c'est dit avec humour), déjà c'est super dangereux de voyager dans le temps (comme nous le démontre le docteur hemmett brown dans la trilogie retour vers le futur) et en plus pourquoi il faudrait absolument dire qu'on en vient alors que si on vient du futur c'est certainement pour remplir une mission et qu'on a plutôt intérêt à faire profil bas si on veut qu'elle soit un succès, leçon qu'on tire de l'expérience de james cole dans l'armée des 12 singes...

bon, je vous laisse, faut que j'aille mater "c'était demain", dans une vingtaine d'heure je fais une conférence avec les frères bogdanov...

C'est concevable de voyager dans le temps, faut juste faire attention aux paradoxes temporels qui risqueraient alors de détruire l'univers.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_temporel

Relisez Einstein !
Il est possible de voyager dans le futur, et cela a déjà été prouvé par l'expérience scientifique. C'est donc irréfutable !
Hawking en parle dans "Une brève histoire du temps"

je vous conseille ce livre : http://www.amazon.fr/Build-Time-Machine-Paul-Davies/dp/01...=sr_1_1?ie=UTF8&s=english-books&qid=1207634286&sr=8-1

très pragmatique. Il donne la recette... juste qu'il faut beaucoup de patience et d'énergie. Mais bon, on est expérimentateur ou on ne l'est pas.

@ptitpoucet, si j'ai bien compris ta question, la réponse se trouve dans le Paradoxe de Fermi (http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi).

Moi ce qui me rassure, c'est que nous existons encore. S'il y a des intelligences supérieurs dans notre univers, ils se sont sûrement penchés sur la question, ils ont fait des expériences sur le temps et pourtant il s'écoule toujours normalement ... en tout cas pour nous. C'est rassurant dans un sens.

Je crois que certains abordent le voyage dans le temps d'une façon trop "science fiction"
Je ne crois pas qu'il soit question ici d'aller dans le passé.

Le paradoxe des jummeaux imaginé par Einstein :

"Dans cette expérience imaginaire des jumeaux, l'un des frères reste sur Terre tandis que l'autre fait un aller-retour en fusée à une vitesse proche de celle de la lumière. En raison de la dilatation du temps prévue par la théorie, la durée du voyage dépend de la trajectoire suivie par celui qui effectue la mesure. Plus précisément la durée du périple mesurée par le frère sédentaire est plus longue que celle mesurée par le frère voyageur de sorte que lorsqu'ils se retrouvent, le voyageur se découvre plus jeune que son jumeau resté sur Terre."

Je crois que c'est ce qu'ils esseyent de faire avec cet accelerateur. Je pense que ça peut fonctionner mais je n'ai pas l'impression que le voyageur va vraiment dans le futur. On dirais que la vitesse conserve le temps donc ceux de l'exterieur attendent peut etre une année avant que le voyageur revienne mais le voyageur a "gagné" du temps de vie en realité (sauf si ses molecules ne subissent pas ce ralentissement en imaginant que ce ne soit que psychologique). Ce qui est envisageable c'est que sa perception du temps change et il n'aura pas l'impression d'avoir voyagé une année. Reste à savoir si il en sera de meme pour ses molecules.
Si c'est le cas, cette machine pourrait en effet indirectement permettre de voyager dans le futur sachant qu'elle permettrait simplement de... vivre plus longtemps que LES AUTRES. Mais ca reste limité à la vitesse. à moins que ?
Ce qui est certain aussi, c'est que le temps passe normalement hors du LHC donc il ne faudrait pas passer sa vie dedans ! Il y en a d'autres qui veulent l'esseyer oh ! :-D
Si ca fonctionne, on pourrait faire un enfant avant de partir et ressortir plus jeune que lui. Ca parait etonnant mais pas impossible.

En fait, ce serait comme cryogeniser quelqu'un.

"Suivant cette logique, des voyageurs temporels devraient déjà nous avoir rendu visite."

Si ils sont venus, ils se seront tu ou auront été ridiculisés par le type de personne qui a commenté ici, non ?

Des personnes comme Jules Vernes ou DeVinci auraient-ils eu un coup de pousse de la part du futur ?

hum... d'après ce que j'ai cru comprendre, on ne peut pas remonter dans le temps plus loin que le moment de la création de la machine. Sinon, la machine pour voyager est tout à fait possible mais difficile à mettre en oeuvre. Il faut créer un trou noir et pour éviter l'effet spaghetti se revetir d'une combinaison en tigé (sic)