Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
La science rattraperait-elle une fois encore la fiction ?
Un américain a proposé un prototype de soucoupe volante qui pourrait se mouvoir dans des atmosphères autres que celle de la Terre.
Ca rappelle fortement la conspiration d'Orion!
http://www.scoopeo.com/actu/les-ovni-seraient-utilises-pa...
Perso, je connais cette "soucoupe MHD" depuis la sortie (il y a fort fort longtemps) de l'album de vulgarisation scientifique de JP Petit, "le Mur du silence".
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables...
S'il y a quelque chose de nouveau sous le soleil, qu'on le précise ...
Crédible ou pas cela fait 30 ans que JPP a proposé l'électromagnétisme comme moyen de propulser un objet en forme de soucoupe dans l'air exactement comme le fait cette article.
Science et Vie :
Août 1974 N°683, p.68 "S'il fallait construire des soucoupes volantes..." "Des soucoupes volantes aux bureaux d'études." Par Jean-Pierre Petit alias "Mylos".
Octobre 1974 N°685, p.62 La magnétohydrodynamique: succès soviétique et unique", "Les Russes sur le point de gagner la bataille de la MHD." Par Jean-Pierre Petit alias "Mylos".
Mars 1976 N°702, p.68 "Un moteur à plasma pour OVNIs", "Les OVNIS: ils existent, voici comment ils peuvent voler et plonger."
voir aussi : http://www.dailymotion.com/video/x5eye6_ufoscience_tech
@coel : concernant l'équipement neuronal, il suffit de savoir lire. JPP a fait ses preuves avec les Aventures d'Anselme Lanturlu (BD de vulgarisation scientifique) depuis plus de 30 ans (je le lisais quand j'étais petit). Je me suis penché sur son article sur la torpille MHD russe et américaine suite au documentaire sur le Koursk passé sur la 2 il y a quelques mois. Il est peut être un peu parano, mais il est clairement compétent. A moins qu'il n'y ait pas de fumée sans feu...
Je pense qu'au delà de la paternité historique du principe de sustentation par champ plasma, la vraie nouvelle dans ce scoop est qu'on arrive à construire un prototype, non?
Quant à Jean-Pierre Petit, il est controversé, mais il offre au moins une vision enthousiasmante de la Science, et c'est déjà beaucoup !
Mettre en doute la crédibilité scientifique de Petit sur ce domaine bien précis (la MHD) est un non-sens car ce fut sa spécialité (son dos pourrait vous en parler).
Le reste (croyances aux petits-hommes verts et aux complots etc.) ne peut pas rentrer dans le débat ici. Faut pas tout confondre...
Au passage, je ne comprendrai jamais que l'on exclue complètement les oeuvres de quelqu'un que parce qu'il s'est "grillé" en défendant l'indéfendable.
Concernant cette actu justement, J P Petit l'a repéré très tôt et je trouve éloquent qu'il n'ait eu qu'un seul commentaire qui est en réalité le titre de la section (voir en bas de la loooongue page) : http://www.jp-petit.org/nouv_f/annonce_sortie_livre.htm
PS 1 : pour C0BRA, il me semble que l'actu US ne parle PAS du tout de proto (ce serait trop beau) et ne va pas plus loin du coup, à mon sens, que ce qu'exprimait Petit il y a des dizaines d'années dans ses articles de Science&Vie et albums de BD ...
PS 2 : cette actu a aussi été "votée" sur Digg ( http://digg.com/search?section=all&s=ionized+air ) il y a quelques temps et tous les commentaires tournent autour des Lifter et de l'EHD.
Pourtant l'actu d'origine parle bel et bien de MHD (? ???) : http://news.ufl.edu/2008/06/11/flying-saucer/