Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Soopeo.com nous le prouve encore aujourd'hui, son serveur ne tient plus la charge
à haut régime! Il serait temps d'envisager un rachat du site par une grosse enseigne
capable d'apporter les fonds nécessaires au bon fonctionnement du site à terme..
Vu la qualité du travail réalisé, je pense qu'il serait bete de perdre tous ces
utilisateurs un par un. Le nombre de requêtes risque d'augmenter sérieusement dans les prochains mois..
Vous scoopéistes, seriez-vous pour le rachat de scoopeo.com ?
PS (ou UMP): Des rumeurs parlent d'une offre faite à digg.com par le geant YAHOO
+0
-3
-3
-3
@idoine
"Depuis quand le "rachat" d'une entreprise règle les problèmes techniques"
Je vais t'expliquer le pourquoi du comment en 2 points
- premierement, connais-tu l'histoire de scoopeo? il s'agit pour le moment d'un "projet" qui est le fruit du bénévolat? = sans reels rentrées d'argent
- deuxiement, un site internet qui engendre un grand nombre de requetes web (=clics des utilisateurs), doit impérativement etre déployé (=installé) sur un serveur capable de supporter des grosses montées en charge. Il en va de l'utilisabilité et de la stabilité du site. Ces serveurs sont generalement tres couteux et necessitent beaucoup d'investissements
voila le pourquoi du comment.. maintenant je te laisse additionner ces 2 points pour tirer ta propre conclusion qui devrait justement se rapprocher de l'origine de ce scoop
pirlouit, qui est l'un des administrateurs du site, souligne également la necessité d'investir dans un nouveau serveur.. Donc encore une fois, ce message a une certaine importance.
@dolipran
Tu connais l'histoire de wikipédia ?
Tu connais le prix d'un serveur ?
Bon, allez, je te laisse additionner ces deux points, pour "adapter" ta propre conclusion.
Personnellement, je ne me vois pas entrain de proposer à n'importe quel prestataire dont je ne serais pas satisfait, d'aller se "vendre" pour me contenter, question de respect de la liberté d'autrui. Mais bon, je ne voudrais pas que tu me prennes pour un prof de morale, alors fais de cette remarque, ce que bon te semble ...
@idoine
non c'est une opinion comme une autre et chacun la sienne
Je n'aurais peut etre pas du mettre dans le sondage le choix "non - gardons l'esprit libre !". C'est generalement ce que les gens retiennent.. hors apres le rachat d'un site comme scoopeo, qui doit son succes en majeur partie grace a ses utilisateurs (et biensur au travail de l'equipe scoopeo!), le nouveau propriétaire n'a vraiment pas interet à censurer ou a modifier les regles du site.. non car c'est justement ce qui fait son succes. Lui (le proprietaire) est là uniquement pour gagner des soux de maniere intelligente et d'offrir les moyens necessaires au bon fonctionnement du site. Il n'a pas interet par exemple a mettre une pub en plein milieu de la page d'accueil car cela pourrait faire fuire les utilisateurs.. et ainsi les rentrées d'argent.
Donc a mon avis il ne faut pas voir l'effet negatif (qui est quasi nul pour nous utilisateur), mais plutot l'effet positif.
exemple, myspace.com racheté par google ou encore flickr.com racheté par yahoo. Depuis, ces 2 sites tournent à pleins regime de maniere stable et leurs contenus n'ont pas changés..
L'utilisateur est roi dans un tel systeme..
donc avis aux amateurs
ouais bon pour gerer des gros couts de bande passante, faut quand meme beaucoup de requetes, qui se comptent en dizaines de millions (de requetes)
Je crois que Scoopeo en est encore très loin! Donc les couts d'une machine dédiée doit rester relativement bon marché. Je dis pas en break even sur les man/days + infrastructure vs rentrées financières, mais ça ne doit pas chiffrer super haut.
De plus la comparaison avec Digg et la taille de sa communauté est impensable!!! et Kevin Rose a bien précisé que ce n'était que de pures spéculations..
Et je connais des sites qui continuent sans se faire racheter, et pas des petits! Facebook a rejetté une offre à 1 milliard de $ par exemple...
Netvibes a trouvé des investisseurs privés....etc
Il existe tout une série de financements qui ne nécessite pas spécifiquement un rachat.
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, Dolipran, ton raisonnement est plus que basique et simpliste, et manque de réels arguments.
Les gens créent parfois aussi des sites sans volonté pécunière, juste pour la satisfaction de realiser un truc sympa...
Bien évidement, la nécessité de changer de serveur est importante, vu la fréquentation de Scoopeo. Et il est vrai qu'un serveur correct avec un service correct du prestataire coûte cher.
Mais c'est pour moi une énorme bétise de laisser un "gros" racheter Scoopeo pour 2 points :
- Scoopeo traite de sujets sensibles. Et certains utilisateurs de Scoopeo n'ont pas leur langue dans leur poche. Un gros serait plus amené à censurer, ou du moins modérer les scoops. Pour un site comme Scoopeo, Le rachat me ferait peur,
- Quand je vois le nombre de services libres et géniaux rachetés et détruits par des "gros", je ne souhaite qu'une chose à Scoopeo : gardez votre liberté et trouvez de bons contrats pour des pubs pas trop envahissantes ! Vu la fréquentation du site, vous pouvez négocier de bonnes choses !
Enfin, si jamais un jour, les créateurs du site se retrouve avec une proposition plus qu'alléchante, et qu'ils décident de "sauter le pas", je ne leur en voudrai pas, il est bien de penser aussi à soit de temps en temps !
@mazy
Dommage je lisais ton message avec attention jusqu'a :
"Dolipran, ton raisonnement est plus que basique et simpliste, et manque de réels arguments."
d'une, Facebook et Netvibes ne sont pas comparables a scoopeo sur le nombre de frequentations, ils ont des rentrées d'argent régulieres et suffisantes pour subvenir a leur besoin. Pas comparable a scoopeo qui vit pour le moment par ses propres moyens
De 2, je n'ai jamais comparé digg a scoopeo, etant moi meme utilisateur digg (bien avant de decouvrir scoopeo), je connais tres bien sa communauté et surtout sa taille! Le lien que je donne fait office d'exemple et illustre le sujet du scoop.. aucune comparaison n'est faite
et enfin, je ne sais pas si tu as quelques notions concernant la frequentation des sites web, mais tres peu de sites peuvent pretendre atteindre la dizaines de millions de requetes (deja tu parles en quoi? par minute? par jour? par heure?), soit plus precis. Les couts d'une machine dédiée ne sont pas négligeables car ils engendre divers investissement supplementaires. Acheter la machine, la debaler et appuyer sur un bouton ne suffit pas.. De plus, le serveur n'est que le maillon d'une chaine enorme de couts necessaire au bon fonctionnement d'un site tres frequenté (marketing, concurrence, lois, etc..) Il faut avoir les reins solides et je pense que l'avenir de scoopeo passera obligatoirement par une phase de notorieté.. ce qui implique forcement le passage au level 2
Effectivement le traffic est en hausse. Le site s'est aussi orienté vers des sujets plus généraux (dont beaucoup de politique) et attire donc une audience moins "geek" que celle que l'on avait au début.
Actuellement le serveur dédié est un bi-xeon avec 4 Gb de ram. Je travaille beaucoup sur la mise en cache de ce qui peut l'être. Mais le passage vers une infrastructure plus lourde est programmé :-)
Nous travaillons aussi sur une V4 plus légère en charge même s'il y aura plein de nouveautés (et de l'ajax).
@synaptic
je suis d'accord avec toi mais as tu constaté les limites du sites hier en pleine journée d'election.. Le serveur a été surchargé et la navigation déteriorée
sur internet il y a une regle simpliste qui consiste a dire qu'un utilisateur ne peut attendre plus de 5 secondes avant de baisser les bras et d'aller voir ailleurs. Moi le premier, quand je fais une recherche sur google, si le 1er lien ne fonctionne pas dans les secondes qui suivent mon click, j'ai tendance a cliquer sur le suivant..
tout ca pour dire qu'une bonne navigation n'est pas un luxe mais une necessité si l'on souhaite garder son public. Je ne suis pas en train descendre scoopeo, bien au contraire le site fonctionne parfaitement bien (vu les technos web adoptées qui necessitent quand meme pas mal de ressource). Mais en cas de pic de population, je pense que le site montre certaines limites.
Vu que scoopeo risque fortement d'exploser en france, je pense qu'il faudra tot ou tard se pencher sur la question qui il est vrai, ne me regarde pas directement :o)
en tant qu'utilisateur, je prefere voir le site durer dans le temps quitte a faire quelques petites concessions : changement de proprietaire et petite pub sur le coté.. rien de bien mal
M'enfin dolipran ! ! Le titre du scoop est hallucinant !
Rachat de Scoopéo !
On pourrait croire qu'une société rachète le site.
Mais pas du tout, c'est juste un bon vieux titre attrape gogos "à la VOICI" pour faire du clic.
Alors maintenant dès qu'un serveur pli un peu du genou il faut vendre ?
C'est vraiment n'importe quoi. Il y a des tas d'autres solutions a envisager et à réfléchir avant un extrême comme ça.
J'ai pas vendu ma voiture lundi dernier parce qu'elle a calé en sortant de mon garage.
De plus, d'après vos dire, le serveur a souffert qu'une fois et ce, pendant une élection présidentielle.
C'est quand même pas courant un événement comme ça.
Le serveur n'est pas en train de ramer tous les soir quand même, c'est pas la cata.
Moi qui suis un utilisateur de Scoopéo je suis près a attendre 5 secondes tous les 5 ans ya pas d'lézards
Je ne clique donc pas sur ce scoop non réfléchi et RACOLEUR.
Amitiés à tous....
@Toshinden
"Je ne clique donc pas sur ce scoop non réfléchi et RACOLEUR. "
Sympa pour les utilisateurs de scoopeo qui rappelons le decident du contenu de la page principale.. merci pour eux
Sympa également pour l'administrateur qui a pris la peine de nous apporter une réponse, ici, dans ce scoop.. merci pour lui
Enfin, sympa pour la centaine de scoopéistes ayant participé au sondage.. merci pour eux
Donc arretes de mépriser tout le monde, c'est pas non plus la fête du slip ici. On accepte tes excuses
PS : en lisant correctement, tu aurais pu remarquer que le titre du scoop n'est en fait qu'une simple question..
Des sites saturés hier, il y en avait à la pelle, des sites d'actualités qui proposaient bien entendu une estimation du résultat des élections françaises.
Scoopéo peut évoluer en toute indépendance, pas besoin de rachat pour cela, les sites ayant rencontré des problèmes passagers de serveurs sont légions, c'est la rançon du succès. je gage que les admin de Scoopéo auront à coeur de mettre les moyens nécessaires en oeuvre pour palier à ces désagréments. Ils l'ont déjà fait par le passé me semble t'il.
Même en relisant bien tes posts je ne vois toujours pas le rapport entre une surcharge du serveur et la vente du site. Ca reste pour moi toujours bizarre comme réflexion si il y en a une.
Pirlouit, lui meme dit qu'il y a eu une surcharge en cette soirée électorale.
" En cette soirée électorale " ! Pas toute l'année ! !
Cela te suffit pour en conclure qu'il faut PEUT-ETRE vendre ? C'est ouf !
De plus pirlouit parle simplement d'un upgrade auquel il pense serieusement.
Il est est pas en train de se dire " merde le serveur vient de patiner un soir d'élection présidentielle, va falloir peut-etre que je vende mon site pour lequel je me donne tant de mal ". N'imp' !
Pour les fêtes du slip je connais pas encore. C'est sympa ?
L'exemple Facebook/Netvibes: etre indépendant, gerer un trafic énorme, et rester indépendant.
ça ressemble fort a scoopeo, sans (encore) le trafic monstre et les tours de table.
Pour le nombre de requetes, il est bien sur sous-entendu mensuellement. Je bosse sur un site basique, à portée uniquement nationale, qui a généré seulement 1.200.000 requetes le mois passé... donc un site qui a beaucoup beaucoup de succès fait face à mon chiffre cité plus haut ;)
Si le lien de Digg n'est pas pertinent, alors quel rapport et à quoi ça sert, à part d'argumenter une conversation de bar...
Apparement, Dolipran, tu ne supportes pas les critiques :) car ton scoop est effectivement racoleur, n'a aucun sens et manque d'arguments pertinents !
@Toshinden
je vois que tu lis encore entre les lignes
relis les messages calement et intelligemment..
voici un resumé simplifié pour monsieur: la soiree electorale a montrée la faiblesse du serveur a haut regime, sachant egalement que les requetes ne cessent d'augmenter sur scoopeo (Pirlouit confirme), donc A L'AVENIR, et si le nombre de frequentations ne cesse d'augmenter, il faudra passer du stade de l'apport personnel, a celui du rachat..
compris ou toujours pas compris?
tu veux peut etre un dessin nan?
@mazy
"Apparement, Dolipran, tu ne supportes pas les critiques :) car ton scoop est effectivement racoleur, n'a aucun sens et manque d'arguments pertinents !"
meme reponse que celle faite a Toshinden, il faut comprendre le sens du message et visiblement Pirlouit l'a compris.. c'est peut etre l'essentiel, apres le reste..
Un rien d'humour pour adoucir l'athmosphère, j'adore la pub présente au moment de ma visite : France Crédit : Un projet à financer
http://img525.imageshack.us/img525/2165/creditiv7.jpg petite capture
et pensez à partager les gains :
http://www.scoopeo.com/actu/appel-a-la-greve-sur-scoopeo
@pym40000
je suppose que tu es un multi-pseudo
je ne t'ai jamais adressé directement la parole et tu dis vouloir me virer..
deja me virer d'ou? pourquoi? t'ai-je fait du mal? si oui, quel pseudo avais tu?
soit plus precis dans ta demarche de maniere a ce que je puisse de remettre en place proprement
"C'est surement une cabbale des gauchistes pour attenter à sa réputation..."
c'est un peu la seule hypothese que j'ai pour le moment..
ou tout simplement pym40000, qui souhaite me voir disparaitre (pour je ne sais quelle raison car a la base nous ne nous sommes jamais vraiment parle...)
donc a mon avis en matiere de multi-pseudo, notre ami pym40000 raffle toute la mise.. hein monsieur aspirine? ou synaptic.. je sais plus
@pym40000
d'une, je fais ce que bon me semble, occupe toi de tes comptes, je m'occupe du mien. Tu n'as pas ton mot a dire la dessus
de 2, ton sens de l'imagination me rends mefiant.. ou vas tu chercher toutes ces idees hein?
de 3, si t'es vraiment pas content, y'a une fonction "bloquer membre".. Si tu sais pas t'en servir, appel moi..
de 4, tu es hors sujet et donc hors charte en venant polluer mon scoop
@Grael
meme remarque..
*bim*
ça doit être moi alors. Je m'auto-moinsse partout car je me déteste.
de toutes façons les admins ont été prévenus. Je ne sais pas s'ils feront quelque chose, mais je leur ai demandé un moyen de concentrer les IP pour qu'on puisse savoir qui écrit sous plusieurs pseudos. Donc là on serait fixé. Enfin à suivre