Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Ce n'est pas encore fait, mais tout semble indiquer que l'on avance dans ce sens.
Et pour ceux qui ne sont pas conscient des enjeux, les administrations représentent un énormes gâteau pour des éditeurs comme Microsoft. Et à l'opposé, ce type d'orientation stratégique a un coût énorme pour l'administration qui devra payer des licences pour un produit qui va nous enferrer dans un pur monopole.
La bonne blague que nous fait l'ISO... Tout le monde va maintenant croire que le format d'Office est totalement ouvert alors qu'Office 2007 ne respecte simplement pas cette fameuse norme. Et pas un peu, prés de 122000 erreurs... Une paille (cf ALT-URL de tagazok).
Comme ça c'est bien pratique, tout le monde va maintenant croire que MS est devenu un gentil qui fait tout pour être interopérable, et au final, lorsqu'Openoffice ne saura pas ouvrir un document office 2007, tout le monde pourra dire que c'est la faute à OpenOffice tout pourris...
Un peu comme à l'époque où beaucoup disaient que FireFox n'était pas compatible avec le WEB vu que tous les sites marchaient bien avec IE...
Non mais c'est quoi cette blague ??
j'ai pas rêvé, y'a environ un an, l'Etat avait bien annoncé en grande pompe l'utilisation des logiciels open source genre OpenOffice, Firefox etc... ?
Mais quelle pitrerie ! ça me soule ce gaspillage d'argent, ça me soule
Microsoft a bien réussi son coup avec l'OoXML, tiens, ppffff
SI VOUS N Y CONNAISSEZ RIEN A L INFORMATIQUE, CE MESSAGE EST POUR VOUS :
Il existe des marques concurrentes gratuites et plus fiables que ce que veux acheter l'Etat Français.
En gros, cet argent va servir a enrichir Microsoft et a appauvrir la France.
Donc, messieurs dames, sachez que on va se faire pigeonner encore une fois. Relayez l'info, on vie dans un monde de dingue...Mais qu'est ce qu'on peut gaspiller par ici !!!!!!!!!!!!!!
@ulhume : en effet, un peu hors-sujet, mais pas tant que ça... Utiliser OpenOffice pour faire des .doc ou des .docx, c'est un peu idiot non ? Utiliser Office pour faire de l'odt peut l'être aussi, vu qu'il est basé sur le format de Microsoft avant tout. Et Microsoft à toujours joué cette carte, de même qu'Adobe il y a une certaine époque... Bref, si tu veux, je peux recadrer. C'est vrai que c'est con d'adopter un format fermé alors qu'il en existe un autre aussi complet et ouvert... Mais ce qui m'a fait un peu "bondir", c'est cette phrase : "Et à l'opposé, ce type d'orientation stratégique a un coût énorme pour l'administration qui devra payer des licences pour un produit qui va nous enferrer dans un pur monopole."
Pour l'entreprise où je suis, j'ai choisi, les prochains PC windows auront Office. Je préfère payer un soft complet et m'en sortir plutôt bien dans mes taches, plutôt que d'utiliser gratuitement un soft bancal, qui me bloque quand j'ai besoin de choses un peu poussées !
Au final, meme si l'OOXML est un standard fermé, malheureusement, le logiciel qui l'utilise est devant ses concurrents, et à mes yeux c'est un argument de choix :(
@guildem Ma phrase est à prendre dans le contexte de l'administration française. Pour opérer dans un ssii sur moultes contrats publiques, je peux au moins dire que même si openoffice est bancale, il réponds à, à peu près, 200% des besoins de 80% des employés administratifs. Je veux bien que nos impôts financent une licence office pour les autres...
Et quant au format, je t'ai mis une ALT-URL qui peut t'intéresser :-)
Huhu merci ulhume, je le connais déjà, j'ai fait le tour de tous les plugins permettant a tous les office/openoffice de tout lire et ecrire ;)
Mais on ne changera pas les habitudes des gens. Ils cliquent sur Sauvegarder -> Ok... s'en foutent du format. Et changer les habitudes de personnes avec 20 ans d'ancienneté, c'est pas de la tarte, et je pense que tu vois ce que je veux dire !!! Bref, bien difficile de trancher sur tout ça !
A tout ceux qui affirment qu'Office est mieux "équipé" qu'OpenOffice.org, il faut quand même relativiser, les fonctionnalités les plus utilisées d'Office sont :
1. Coller (11%)
2. Sauvegarder (5.5%)
3. Copier
4. Annuler
5. Gras
(http://googlesystem.blogspot.com/2008/02/most-frequently-...)
Donc, pour une utilisation normale, même Abiword, ou Wordpad aurait largement suffit. Lorsqu'on voit à quel point la police par défaut de Word est répandue...
Ainsi, on aurait pu acheter quelques licences d'Office, pour ceux qui utilisent vraiment les fonctions, et se passer de l'ensemble.
C'est la question de la pérennité des données qui se pose, car lorsque Office 2009 ne saura plus lire les fichiers créés avec Office 2003, et inversement, et que l'état sera soumis à la taxe Microsoft, ce sera trop tard pour migrer vers un format interopérable.
@iArno excellent cet article, je le scrapbook :)
J'ajouterais qu'MSOffice c'est 3 applications. Et que l'usage que chacun type de fonction utilisateur fait de chacune d'entre elles est là aussi très variable... Malheureusement il n'est pas, il me semble, possible de "degrouper" MSOffice pour ne garder, au hasard balthazar, que MS Powerpoint. Car de mon expérience, le niveau d'isofonctionnalité entre MSOffice et OpenOffice va de manière décroissante du tableur au traitement de texte, et du traitement texte au mode de présentation qui est réellement celui qui présente le plus de valeur ajouté pour la mouture Microsoft. Du coup, même si les coûts (à cause du non dégroupage) sont les mêmes, il est pertinent de "pousser" les utilisateurs à n'utiliser LE module d'office qui leur est nécessaire que lorsqu'ils ne peuvent réellement pas faire autrement.
Car si tu trouves OpenOffice bancale, après mettre forcé à l'utiliser sur le module traitement texte pour une grosse spécification, je peux te dire que la bancalitude du machine est très mais alors très liée à ma tentative de le faire fonctionner comme MS Word.
Ainsi si les utilisateurs s'habituent à autre chose, et si les modules d'OpenOffice se développent jusqu'à devenir isofonctionnel, le gain peut être substantiel pour les administrations et les entreprises.
Encore faudrait-il qu'il y ait un format normé qui permettent cette transition, qui est justement le vrai sujet de ce "scoop" ;-)
C'est dans l'ordre des choses...parfaitement cohérent avec l'hypocrisie gouvernementale des parasites qui sont en haut de la pyramide : serrez-vous la ceinture, nous pendant se temps là on explose les budgets et passe nos courses perso en notes de frais...à vos frais.
Là, on annonce depuis qques temps tout et son contraire : c'est très pratique car les gens ont tendance à croire et à retenir ce qu'ils veulent. On a annoncé de l'Open Source...ça rassure, on y pense plus...derrière on fait le contraire...
On fait annoncer un truc par le 1er Ministre et derrière on dément, bref, ce gouvernement est une mascarade à la hauteur de la démocratie en France et ailleurs : une vraie oasis d'illusions.
gerbant tout simplement..
si ça peut rassurer le J.O. (journal officiel) passe sous openoffice. (je n'arrive pas à retrouver le lien, mais l'info est fraîche). Concerne 600 postes.
La municipalité de Marseille idem.. http://www.citizen-e.fr/index.php?option=com_content&task...
Il y a pas mal d'administration qui se servent au quotidien d'openoffice, et les fonctionnalités qui sont proposées sont largement suffisantes. Si les 1/10e des administratifs (voir des utilisateurs lambda) utilisaient tout ce qui est fonctionnalités avancées macro, publipostage, etc sous openoffice, ça serai énorme. Ce n'est pas pour cracher sur office2007, l'essentiel est que chacun y trouve son compte. Mais imposer (sournoisement) du office2007 à l'administration en modifiant le rgi, en faisant des samalek à microsoft, et en ejectant une bonne partie des associations libres des prochaines grandes manifestations à ce sujet, c'est vraiment bas, très bas.. et après ça, on ose dire qu'il faut faire des économies.. j'ai honte.
Que c'est il passé entre les 2 rgi..? changement de gouvernement, qui travaille beaucoup mieux que le précédent, cela va s'en dire..