Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Produire de l'énergie électrique avec une éolienne chez soi et à un cout très abordable sera désormais possible dés le mois de Septembre 2008: en effet avec cette mini-éolienne il sera possible de produire de 10 à 60% de ses propres besoins énergétiques.
+3
Forcément qu'il va y avoir du "pousse-toi de là que je m'y montre" au niveau de tout ce qui touche aux énergies renouvelables ...
Mais est-ce vraiment nécessaire de descendre en flèche ce genre d'initiative ?
Le principal étant que cela se répande le plus possible, non ?
En plus 300 à 400 euros ça peut changer la donne en matière d'éolien (même juste pour 10% de ma facture EDF).
De plus le produit lui-même n'est que 'habillé' par Stark cela reste un produit développé par une société qui produit des générateurs, donc techniquement cela ne doit pas non plus être totalement à la rue...
Après le délire marketing reste encore calme.
Imaginez seulement une seule seconde que cela soit développé par Apple et que cela soit une 'iWind' blanche avec un beau logo de la marque... prix 10 fois plus cher, même efficacité mais cela serait une 'révolution' dans tous les médias du monde entier, il y aurait 3 jours de queue devant tous les Apple Stores pour la sortie du bidule et environ 200 scoops sur le sujet dans notre site favori d'ici là ... ;o)
@OnThisPlanet
>D'autre part, ce type d'éolienne est tout sauf efficace
Tout dépend, ça ressemble à un fouet de cuisine et si tu la retournes tu pourras toujours monter tes blancs en neige.
;-)
PS : plaisanterie mise à part, attend la fiche technique avant de te prononcer ou alors, fournit une étude à l'appui de ton jugement.
Il n'y a pas besoin d'attendre une hypothétique fiche technique pour se prononcer. Les lois de la physique sont les mêmes pour les designers et les éoliennes à axe vertical, qui plus est avec ce profil, n'ont jamais eu que de piètres rendements. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si l'éolien vertical ne perce pas malgré des décennies de test. Certains s'obstinent encore sur les Daerrius et toutes leurs variantes et jamais rien n'en sort. Starck sort une éolienne à axe vertical parce que c'est moins connu et par conséquent ça paraît plus novateur, mais le loup est là dès le départ et c'est du tripale horizontal qu'il fallait envisager.
Pour répondre à aomapes2, certes, c'est un industriel derrière, comme tous ceux qui essaient actuellement de fourguer du vertical, qui par nature même ne peut être que guère efficace.
Je conseille toujours à ceux qui s'intéressent au petit éolien la liste de diffusion Petit éolien de Yahoo. Parlez leur donc des axes verticaux ! ;)
Ah... l'éternel débat des axes horizontaux et des axes verticaux... :oD
Je ne dirais rien là dessus mais en tout cas je trouve que comme choix de base pour un designer il est évident qu'un axe vertical est bien plus intéressant...
et pour les ceux-ce qui en douterai
http://www.newformenergy.com/solutions/vertical-axis-wind...
http://www.inhabitat.com/2006/11/15/quiet-revolution-wind...
Ça a quand même une certaine tenue esthétique, non ?
(en passant : les éoliennes de Quiet Rev, elles sont jolies, mais niveau perfos, on est loin de quoi que ce soit...)
Oui, il y a un débat horiz/vert : le débat de la logique contre ceux qui veulent sortir des produits "novateurs". La vraie vie et le marché montrent qui a raison. Mais au niveau du design (au sens de la conception par ingénierie), on s'intéresse à la physique, aux équations, à l'aérodynamique. L'éolien est une science, on la fait avec des équations et des ordinateurs, pas avec des dessins de designers en manque de pub.
Enfin, Starck fait sa pub, il se moque de l'éolien et n'a pas visiblement pris soin de s'y intéresser. Sinon, on n'en serait pas là. La limite de Betz ne doit pas faire partie ses centres d'intérêt... C'est bien dommage que les media n'aient pas plus de recul, comme d'habitude, et ne se posent pas de question. De toute façon, titrer que le petit éolien sera dispo en septembre, c'est du grand n'importe quoi, une belle preuve d'incompétence.
Sinon, pour aller dans le sens d'idoine, c'est sûr qu'il vaut mieux une petite éolienne que pas d'éolienne. Mais il vaut mieux une bonne petite éolienne qu'une mauvaise...
@Guignol
>ON essaie de NOUS faire avaler des couleuvres
ON j'sais pas, mais pour le NOUS, t'es gentil mais tu ne me mets pas dans la même "case" - question de principe.
;-)
Toujours plaisanterie mise à part, vue que la maison pilote sur laquelle "on" bosse est à énergie positive, donc des besoins énergétiques négatifs, je file ma part à guignol, ça te fera 2 lampes torches (selon sa façon de voire).
http://oscaterra.blogspot.com/
Bon si t'es borné j'ai rien dis :mais réponds simplement à ça : une famille moyenne française de 4 personnes représente une certaine consommation non ?? et une simple éolienne à 2 euros 6 cents pourra produire 60 % de la consommation de cette famille ???? hahahha faut pas nous prendre pour des jambons ;) par contre dis moi combien produira de Kw cette fameuse éolienne miracle vu que t'as l'air de la juger au top : c'est pas marqué et au moins c'est facile de calculer qu'elle risquera à tout casser de produire même pas .... 5 % non ? j'en suis loin ?
On doit pouvoir faire sensiblement mieux, mais dans des zones très bien ventées (etoù des tripales feront toujours mieux). Le souci, c'est que ça chez chacun, ça veut dire des millions de batteries pour le stockage et bonjour la pollution à terme. Le petit éolien est une solution locale, pas globale.