TF1 faisait la même chose en 2007 avec je sais plus qui...

Tain étonnant quoi .. en meme temps vu les antécédants de Fox ... =x

Pas si étonnant de la part de Fox News, qui est une chaîne délibérément républicaine. Néanmoins, je me demande si ce genre de montage est autorisé, surtout en pleine campagne présidentielle.

J'imagine que les démocrates vont reprendre l'affaire, histoire de faire basculer quelques électeurs indécis de leur côté.
A suivre, en gros...

dans les commentaires de la vidéo y'avait quelqu'un qui a marqué "je suis sûr que ça aussi Hillary va le mettre sur le dos d'Obama :S",lol quoi.

assez impressionnant... Cela concerne-t'il que cette émission de Fox News 5 ou est-ce que c'est un logo qui apparaît tout les jours sur cette chaine ?

A-t-on déjà prouvé l'utilité de ces images?

Le pire c'est qu'il va gagner ...

@malkovitch. Peut être pense tu a l'affaire des images subliminales pour une marque d'appareil photo (je ne sais plus laquelle) diffusé pendant un générique d'un Show TV (Loft Story, si je me souviens bien)
Pour un candidat à la maison blanche c'est plus grave !

C'est pas subliminal puis'ce qu'on peut le voir a vitesse normale

un vendeur de frites président des états-unis, pk pas un black ou une femme pendant qu'on y est !

Attention, à confirmer mais ce serait apparemment un hoax.

L'utilité des images subliminales n'a jamais été prouvé scientifiquement, malgré tout cela est interdit (tout du moins en France).

Je crois qu'ils avaient fait une expérience dans une salle de cinéma en mettant des messages subliminaux incitant a manger du pop corn et les ventent n'avaient pas exploser.

j'ajoute en alt une url qui explique la chose mais aussi donne des exemples en france (mitterand dans la logo antene2, le logo nike dans une holorge de telefoot lors du mondial 98

Ce n'est pas une image subliminale, une image subliminale c'est une 25ème image par seconde qu'on n'enregistre que de manière inconsciente et surtout c'est censé prendre tout l'écran. Là c'est limite une vignette qu'on peut que voir si on y fait attention en regardant à cet endroit précis. Et puis comme beaucoup le dise faudrait déjà que ça marche ce genre de truc pour que ce soit utile. Dans ce cas à part discréditer la fox...

@yenda, y a t'il une seule définition de l'image subliminale ? Qui a dit que celle-ci doit être obligatoirement de bord a bord, centrée et présente sur une seule frame.
Là ce que je voie c'est que la photo de Mc Cain ne se voie pas si on nous le dit pas, et qu'elle est utilisée hors contexte. C'est bien qu'il y a volonté de manipulation ...

Alors, ils ont le droit de faire ça ou pas ?!

ça m'a l'air gras.. y'a pas un autochtone pour nous dire si c'est effectivement passé à l'antenne ?
ça buzz là-dessus sur digg ?

Sans plus d'info j'y crois pas, c'est pas possible qu'il n'y est que 3 'petits' blogs qui en parlent, ça se voit à l'oeil nu c'est flagrant.